Дело №1-115/2019

(№)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 29 июля 2019 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В. 

с участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Кострова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий