Дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область г. Дубна 02 октября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

защитника - адвоката ФИО1, регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> №, представившего удостоверение № выданное ГУ Минюста России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (гражданского истца) – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО16 11.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая явными лидерскими качествами и организаторскими способностями, навыками убеждения и подчинения, финансовыми возможностями, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, путем совершения мошеннических действий дистанционным способом, то есть с использованием возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, приняв на себя обязанности организатора и руководителя для приобретения постоянного преступного источника дохода, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте неустановленным способом приискало неустановленных в ходе расследования лиц, имеющих навыки актерского мастерства, познания в области психологии, компьютерной техники, средств сотовой связи, iP-телефонии, работы с Интернет-ресурсами, одним из которых являлся впоследствии привлеченный ФИО8

После чего, в указанный период времени, указанный неустановленный организатор, посредством общения с указанными неустановленными лицами, используя методы убеждения, путем обещания значительной материальной выгоды от совершения преступления, убедил всех участников объединиться с ним для совместного систематического совершения преступлений, связанных с хищениями денежных средств граждан Российской Федерации, на что последние, понимая, что им предложено объединиться в организованную преступную группу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ответили согласием, в результате чего неустановленным в ходе предварительного следствия лицом при указанных обстоятельствах и в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, была создана организованная преступная группа (далее ОПГ), обладающая признаками устойчивости, сплоченности, наличием строгого распределения ролей, с привлечением в свой состав специалистов как в области психологии, так и в сфере высоких технологий, компьютерной техники и мобильной связи, организованности, с определенными ею целями, задачами в составе неустановленных лиц и привлеченного впоследствии ФИО8

Неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся организатором, преступные роли между членами ОПГ распределялись следующим образом:

- неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обладая явными лидерскими качествами и определенным криминальным мышлением, приняв на себя организаторскую и руководящую роль, являясь организатором, создало ОПГ, подыскав и определив ее состав, распределив роль каждого из участников, в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ; как организатор, обладая безоговорочным авторитетом, осуществило организацию колл-центра на неустановленной в ходе предварительного следствия территории, самостоятельно производило отбор сотрудников в колл-центр, проводило с ними собеседование, разъясняло порядок преступной схемы, согласно которой обманным путем у потерпевших похищались денежные средства, проводило их обучение, выдавая тексты, в соответствии с которыми сотрудники колл-центра должны были вводить потерпевших в заблуждение, а также сообщало абонентские номера телефонов граждан, находившихся на территории Российской Федерации; осуществляло денежные выплаты сотрудникам; координировало действия участников преступной группы по сбору наличных денежных средств и последующих их обращения в пользу ОПГ;

- другие неустановленные лица вступили в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенным им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - организатором преступным ролям, имея способности к актерской работе и познания в области психологии, при помощи возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, с использованием абонентских номеров телефонов, используемых для совершения преступлений в неустановленных в ходе предварительного следствия телефонных аппаратах, а также сим-карты неустановленных операторов сотовой связи, согласно полученных указаний от организатора преступной группы осуществляли телефонные звонки неопределенному кругу граждан якобы от имени сотрудников Почты России, Роскомнадзора, Росфинмониторинга и рассказывали вымышленную историю о том, что неизвестные лица получили доступ к их личным данным на портале «Госуслуги» и пытаются похитить денежные средства с их банковских счетов и для предотвращения данных действий необходимо перевыпустить банковские карты, прикрепленные к этим банковским счетам, для чего свои банковские карты необходимо передать курьеру;

- другие неустановленные лица, в том числе и ФИО8, вступив в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенным им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – организатором, преступным ролям, должны были забирать у обманутых граждан банковские карты, с помощью которых обналичивать денежные средства с банковских счетов, а незаконно вырученные таким способом денежные средства обращать в пользу ОПГ для последующего распределения между ее членами, в том числе ФИО8, обналичивавшим с помощью чужой банковской карты денежные средства с не принадлежащего ему банковского счета;

- другие неустановленные лица, вступив в состав ОПГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - организатором, преступной роли, координировали действия неустановленных лиц, в том числе ФИО8, получавших от обманутых граждан банковские карты для дальнейшего обналичивания денежных средств с чужих банковских счетов и дальнейшему их обращению в пользу ОПГ;

- ФИО8, вступив в состав ОПГ, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом – организатором преступной роли, должен был забрать банковскую карту обманутого лица и в течение нескольких дней обналичивать денежные средства с его банковского счета, а вырученные таким способом денежные средства передать другому неустановленному следствием лицу - участнику преступной группы для их последующего обращения в пользу ОПГ. В качестве оплаты выполненной работы неустановленные лица, в том числе ФИО8, должны были получить неустановленным в ходе предварительного расследования способом часть этой суммы заранее оговоренном организатором преступной группы размере.

Для координации своих действий при совершении преступлений и осуществления постоянного контроля за действиями участников преступной группы, обеспечивая тем самым поддержку друг другу и поощряя совместные преступные действия, направленные исключительно на достижение положительного результата в виде получения денежных средств от обманутых граждан, а также после совершения преступлений, неустановленные лица и ФИО8 использовали имеющиеся в их распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, при этом с целью конспирации организатор организованной группы и неустановленные лица, координирующие действия участников преступной группы, осуществляли связь при помощи мессенджера «Telegram».

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение им ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный профессионализм, полученный в ходе устойчивой преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Объективно организованная преступная группа, в которую входили неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО8, была создана путем устойчивого объединения группы лиц для систематического совершения мошеннических действий, то есть с целью совершения умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, деятельность которой организовывалась, полностью контролировалась организатором, носила плановый характер, при безоговорочном соблюдении дисциплины, мер конспирации. При этом устойчивость организованной группы подтверждается постоянством состава ее участников, неоднократностью преступлений, единых способах и методах, используемых при совершении преступлений.

Местом совершения преступлений члены ОПГ: неустановленные в ходе предварительного следствия лица и ФИО8 избрали 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, планируя совершение преступления на дневное, вечернее и ночное время суток.

Согласно разработанному плану и распределенным организатором преступной группы ролям, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, при помощи абонентских номеров телефонов, используемых для совершения преступлений в неустановленных в ходе предварительного следствия телефонных аппаратах, а также сим-карт неустановленных операторов сотовой связи, намеревались осуществлять телефонные звонки гражданам и, действуя путем обмана от имени якобы сотрудников Почты России, Роскомнадзора, Росфинмониторинга, и рассказывать вымышленную историю о том, что неизвестные лица получили несанкционированный доступ к их личным данным на портале «Госуслуги» и пытаются похитить денежные средства с их банковских счетов и для предотвращения данных действий необходимо перевыпустить банковские карты, прикрепленные к этим банковским счетам, для чего свои банковские карты необходимо передать курьеру; в то время как другие неустановленные лица, в том числе ФИО8, согласно отведенным им преступным ролям в организованной группе, должны были забирать банковские карты обманутых граждан, обналичивать с их помощью денежные средства с банковских счетов и передать денежные средства другим неустановленным лицам - участниками преступной группы для последующего обращения неустановленным способом в пользу ОПГ, после чего часть поступившей суммы в оговоренном организатором преступной группы размере, в качестве причитающейся доли от похищенного, неустановленным следствием способом должна была поступить неустановленным лицам, в том числе ФИО8

Так, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, одно из неустановленных лиц, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приисканный неустановленный телефон с неустановленным абонентским номером осуществило телефонный звонок по абонентскому номеру 

<

***> мобильного телефона, используемого Потерпевший №1, находившемуся на территории 

<

адрес>, в ходе которого, действуя путем обмана, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в отделении Почты России его ожидает посылка от социальной службы, для получения которой необходимо назвать код из СМС-сообщения, что Потерпевший №1 в свою очередь и назвал звонившему в ходе телефонного разговора.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе организованной группы, согласно отведенным каждому из них преступным ролям, используя неустановленные телефоны с абонентскими номерами +№ поочередно осуществляли телефонные звонки посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +№ мобильного телефона, используемого Потерпевший №1, в ходе чего, действуя путем обмана, используя свои актерские навыки и познания в области психологии, представляясь ему сотрудниками Роскомнадзора, Росфинмониторинга, сообщали Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что неизвестные лица, незаконно получив доступ к его личным данным на портале «Госуслуги», пытаются похитить денежные средства с его банковского счета и для предотвращения данных действий необходимо перевыпустить его банковскую карту, для чего свою банковскую карту он должен передать курьеру, убедив Потерпевший №1 в том, что доведенная до него информация соответствует действительности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, посредством приложения «

<

данные изъяты>» приискало автомобиль-такси «

<

данные изъяты> белого цвета, 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, который, не будучи осведомленным о действительных незаконных намерениях заказчика, прибыл на указанный ему адрес: 

<

данные изъяты>, где получил от Потерпевший №1 под видом посылки упакованную в картонную коробку, обмотанную клейкой лентой и завернутую в футболку, помещенную в другую картонную коробку, находящуюся в пакете, заклеенном клейкой лентой, банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, лит. А, на имя Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут Свидетель №1 выполнил доставку указанной банковской карты под видом посылки до пункта назначения: 

<

адрес>, где вручил ее неосведомленным о реальных обстоятельствах происходящего ФИО13 и ФИО14, которые в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передали посылку с банковской картой ФИО8, который в дальнейшем распорядился ею, согласно отведенной ему преступной роли, а именно произвел снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. – 100 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 47 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ – в 00 час. 48 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 51 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 52 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 11 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 14 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 16 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 18 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 19 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. – 200 000 руб. посредством банкомата №, установленного по адресу: №

а всего на общую сумму 3 700 000 рублей. Вырученные таким образом денежные средства в период времени с 23 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО8 передал неустановленному следствием лицу, с которым неоднократно встречался в салоне неустановленного легкового автомобиля на территории 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, для последующего их обращения в пользу ОПГ неустановленным следствием способом, за что ФИО8 в качестве оплаты выполненной им работы получил от неустановленного лица наличные денежные средства в качестве доли от похищенного в сумме не менее 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя путем обмана дистанционным способом, то есть с использованием возможностей Интернет-ресурсов, мессенджеров и iP-телефонии, в указанный период времени, при указанных выше обстоятельствах, незаконно обналичили с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 700 000 рублей, которые, обратив в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, похитили путем обмана, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 700 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Гражданский иск ФИО8 признал в полном объеме (за вычетом переданной потерпевшему Потерпевший №1 денежной суммы в размере 180200 рублей).

Так, подсудимый ФИО8 в судебном заседании показал, что весной 2025 года ему на мессенджер 

<

данные изъяты>» от неизвестного ему человека пришло предложение заработать посредствам обналичивания денежных средств с карты, на что он согласился. Курьер, через знакомую ФИО8, передал ему банковскую карту и сказал приехать в 

<

адрес> к определенному банкомату. Там ФИО8 обналичил 1700000 рублей и по поручению того же мужчины стал ожидать пока с ним по мессенджеру 

<

данные изъяты>» свяжется другой мужчина и даст указания. Некоторое время спустя с ФИО8 связался мужчина, который сказал ему прибыть в 

<

данные изъяты>, что он и сделал. Там он встретился с мужчиной, которому передал обналиченные деньги и от которого за работу получил 10000 рублей.

На следующий день ФИО8 по поручению того же мужчины в 

<

адрес> обналичил 1000000 рублей, которые тем же образом передал иному мужчине, получив за работу 10000 рублей.

Через день ФИО8 повторил указанные действия в 

<

адрес>, но в другом банкомате ВТБ на ту же сумму с тем же гонораром. После чего мужчина поручил ему уничтожить банковскую карту.

ФИО8 утверждает, что при совершении указанных действий он осознавал их незаконность, но им движило желание заработать.

В силу показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в судебном заседании, весной 2025 года ему на мобильный телефон пришло сообщение с цифровым кодом, который он продиктовал неизвестному лицу, позвонившему ему под предлогом получения пакета из социальной службы.

После этого, Потерпевший №1 поступил звонок от человека, представившегося сотрудником Роскомнадзора, который убедил его передать свою банковскую карту 

<

данные изъяты> для ее перевыпуска, поскольку ее кодами завладели злоумышленники. Потерпевший №1 вышел на улицу, где передал свою карту, упакованную в коробку, неизвестному мужчине, которому он также продиктовал адрес, полученный ранее по телефону от звонившего мужчины, а именно: 

<

адрес>. 1 общежитие РУДН.

На следующий день, поняв, что стал жертвой мошенников, Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы.

Сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств составила 3700000 рублей, 180200 ему было возмещено ФИО8

Гражданский иск о возмещение имущественного вреда в размере 3519800 рубля, поддерживает в полном объеме.

В силу показаний свидетеля ФИО14 данных в судебном заседании, весной 2025 года ей позвонил ее знакомый ФИО2, который попросил ее забрать у курьера пакет, в котором находится банковская карта, оформленная на его имя. Она согласилась помочь, и курьером ей был передан пакет с коробкой из-под печенья. Что было внутри коробки, ей не известно. Данный пакет она передала ФИО8

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в общежитии № по адресу: 

<

адрес>, комната № со своей подругой ФИО17. Около 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ её подруге на мобильный телефон поступил звонок. ФИО14 попросила ее выйти с ней на улицу для того, чтобы ФИО14 прошла через турникет. После того, как они вышли на улицу, к ним подошёл мужчина и передал ФИО14 коробку. Она (ФИО13) с ФИО14 проследовали обратно в общежитие в комнату, где проживала она (ФИО13). После того, как они пришли к ней (ФИО13) в комнату, ФИО14 позвонила их общему знакомому ФИО18 и сообщила ему, что курьер доставил посылку. Через некоторое время ФИО19 ФИО14 и сообщил, что он стоит у входа в общежитие. Она (ФИО13) и ФИО14 вышли в тамбур общежития, который находится при входе в общежитие, где ФИО14 передала коробку. Что находилось в коробке, она (ФИО13) и ФИО14 не знали, так как данная коробка была замотана скотчем. После того, как ФИО14 передала коробку ФИО8, она (ФИО13) и ФИО14 зашли обратно в общежитие, а ФИО8 пошел в неизвестном им направлении. После этого ФИО8 с ними больше не связывался (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 примерно с начала марта 2025 года он приехал на заработки в 

<

адрес>, стал работать в 

<

адрес> в охранной организации 

<

данные изъяты> Охраняемый объект, на котором он работал, находится по адресу: 

<

адрес>. Во внерабочее время он подрабатывал извозом (услуги такси, доставка посылок), используя мобильные приложения «

<

данные изъяты>». Извозом он занимается давно, примерно с 2019 года. Работает на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в свободное от основной работы время он решил подработать и открыл на своем телефоне мобильное приложение-агрегатор «

<

данные изъяты>». Примерно в 17 часов 48 минут ему пришел заказ за № на доставку (у него имеются скриншоты этого заказа из мобильного приложения для приобщения к материалам уголовного дела). Он принял данный заказ в работу и отправился на своем автомобиле на адрес, откуда требовалось забрать посылку, а именно: 

<

данные изъяты> приезду на место он припарковал свой автомобиль на проезжей части недалеко от указанного дома и пешком проследовал к поезду №. Когда он подошел к нужному подъезду дома, то, используя агрегатор «Яндекс», он совершил телефонный звонок отправителю заказа, который использовал абонентский номер телефона +№. На звонок ему ответила неизвестная девушка и сообщила, что сейчас спустится ее дядя и передаст ему (Свидетель №1) посылку. Во время этого телефонного разговора он (Свидетель №1) заметил у подъезда стоявшего неизвестного мужчину, на вид 65-70 лет, одетого в серую куртку-толстовку, брюки темного цвета. В руках у него находился бумажный пакет примерными размерами 30х20 см с бумажными ручками, при этом данный пакет был запечатан. Что именно находилось в данном пакете, он (Свидетель №1) не знает, поскольку не интересовался у заказчика, так как по роду работы не обязан этого делать. В тот момент он (Свидетель №1) был одет в джинсовую ветровку, под которой у него была футболка Потерпевший №1 цвета, на шее он (Свидетель №1) носит золотую цепочку, также на нем были надеты синие джинсы. Когда он (Свидетель №1) подошел к подъезду, мужчина уже находился возле него, они посмотрели друг на друга. Кто первым начал разговор, он (Свидетель №1) уже не помнит. Мужчина передал ему пакет. Что было внутри пакета, он (Свидетель №1) не знает, мужчина мне показывал, но сказал, сто там подарок для его племянницы. Он (Свидетель №1) уточнил у мужчины, не стекло ли там, мужчина сказал, нет. После чего они вместе пошли до его (Свидетель №1) автомобиля, припаркованного на обочине дороге. Когда они подошли к автомобилю, то мужчина сверил государственный регистрационный знак его (Свидетель №1) автотранспорта с государственным регистрационным знаком, который был записан у того на листке бумаги. Номера совпали, и он с мужчиной расстались, мужчина с ним не поехал и не должен был поехать, так как у него (Свидетель №1) был заказ только на доставку посылки. Он (Свидетель №1), сев один в свой автомобиль, отправился к адресу, куда должен был доставить посылку, согласно заказу в мобильном приложении «Яндекс Доставка», а именно: 

<

адрес>, сооружение 4. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он (Свидетель №1) прибыл к адресу доставки. Это оказалось общежитие. Он, используя агрегатор «Яндекс Доставка», позвонил получателю заказа. Трубку взяла неизвестная девушка и сообщила, что нужно дойти пешком до соседнего корпуса общежития: 

<

адрес>. Он, припарковав свой автомобиль, взяв посылку (пакет с содержимым) пошел пешком до указанного ему адреса.Зайдя во двор этого корпуса общежития, он увидел, что вход в нужное ему здание осуществляется через остекленный подъезд, так называемый «тамбур». Он вошел внутрь, там находится контрольно-пропускной пункт, поэтому дальше он не проходил, а ждал там. Спустя 5-7 минут, он увидел, как в тамбурное помещение вошли 2 неизвестные девушки, одна из которых была одета в светло-серую футболку, джинсы темного цвета, вторая - в черную футболку, серую кофту, синие джинсы. Одна из них стала звонить по мобильному телефону, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут ему на сотовый телефон поступил входящий звонок с неизвестного номера телефона +№. Оказалось, она звонила ему. В момент звонка он сказал, что он привез им заказ из Дубны, они сказали, что данный заказ адресован им, и звонок прекратился. Он передал девушкам посылку (бумажный пакет). В диалог с ними не вступал. За все время доставки посылки адресату, он этот пакет не вскрывал, что внутри него, не смотрел. Имена, фамилии и другая личная информация о заказчиках и адресатах ему не известны, так как заказы в приложении носят конфиденциальный характер.

После того, как он передал данный пакет, он покинул тамбурное помещение подъезда общежития и отправился к своему автотранспорту, поставив в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» отметку о завершении (выполнении) заказа. Далее он отправился выполнять другие заказы в 

<

адрес> (Том № л№).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании весной 2025 года его знакомый ФИО8 попросил его отвезти в один из городов Подмосковья, а оттуда в Москва-Сити, что он и сделал. ФИО8 пояснял, что ему нужно по делам. Куда ходил ФИО8 и с кем встречался Свидетель №2 не известно. Подобных поездок было 2 или 3, точно не помнит.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2 в части места назначения его поездок (№), он сообщил, что ездили в 

<

адрес> и Одинцово.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъят находившийся при нем мобильный телефон «

<

данные изъяты>

протоколами осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: 

<

адрес>, изъята выписка о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты> в 100 м от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал курьеру свою банковскую карту (

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, подтверждено нахождение по указанному адресу банкоматов ПАО «ВТБ», в частности, № (№

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, подтверждено нахождение по указанному адресу банкоматов ПАО «ВТБ», в частности, № (

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: г. 

<

данные изъяты> В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия, подтверждено нахождение по указанному адресу банкоматов ПАО «ВТБ», в частности № и № (

<

данные изъяты>

протоколами выемок:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты:

Мобильный телефон «

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, посредством которого с ним общались мошенники; 

Распечатанные скриншоты из мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении него;

Детализация входящих и исходящих соединений по его абонентскому номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Справка ПАО «ВТБ» о реквизитах счета №

Справка ПАО «ВТБ» о реквизитах банковской карты №

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъяты:

мобильный телефон «№ с сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл» с абонентским номером +№,

детализации входящих и исходящих соединений за март и апрель 2025 года по абонентскому номеру №

протоколами осмотров предметов (документов):

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр мобильного телефона «№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в чехле-книжке, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

В ходе осмотра данного мобильного телефона зафиксированы его внешние признаки. В памяти мобильного телефона содержатся сведения, имеющие значение для настоящего уголовного дела. Так, в мессенджере «

<

данные изъяты>» за период с 14 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы входящие и исходящие звонки со следующими абонентами: «+№ Почта России», «Роскомнадзор +№ Роскомнадзор», № Роскомнадзор», № Роскомнадзор», «+ № Росфинмониторинг», №», №», «+7 №». В этом же мессенджере обнаружен чат с абонентом №», где общение происходило с 22 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Большая часть чата состоит из звонков, в том числе по видеосвязи. Из единичных письменных сообщений следует, что ФИО3 сообщает Потерпевший №1 о списании третьими лицами денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр следующих объектов:

Выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. 313 ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данной выписки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета произведены списания в размере 3 700 000 руб.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, IMEI (слот 2) № с сим-картой с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 ходе осмотра данного мобильного телефона зафиксированы его внешние признаки. В памяти мобильного телефона содержатся сведения, имеющие значение для настоящего уголовного дела. Так, в папке «Контакты» содержатся сведения об абоненте «№». Данный номер телефона указан в протоколе задержания ФИО8, как принадлежащий Свидетель №2, который был уведомлен о задержании ФИО8; кроме того, из показаний ФИО8 следует, что именно Свидетель №2 подвозил его до банкоматов, когда он (ФИО8) обналичивал денежные средства со счета чужой банковской карты.

В журнале звонков по мобильной связи содержатся сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентом №» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В папке «Галерея» обнаружена фотография разворота паспорта гражданина РФ /серия паспорта неразборчива/ №, выданного МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 …/часть имени неразборчива/…рбека ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Согласно сведений о фотографии, она сделана в 01 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО8 в своих показаниях сообщал, что сфотографировал паспорт мужчины, которому в Москва-Сити передал денежные средства, снятые со счета чужой банковской карты.

Справка 

<

данные изъяты>» о реквизитах счета 40№, которая содержит следующую информацию: «

<

данные изъяты> акционерное общество) подтверждает, что клиенту Потерпевший №1 … по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: … Тип счета Мастер счет Номер счета 40№ Валюта RUR Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ Реквизиты банка: 

<

данные изъяты> Документ подписан от имени заместителя начальника Управления «Забота о клиентах» ФИО9, заверен оттиском печати «ВТБ».

Справка 

<

данные изъяты> о реквизитах банковской карты 

<

данные изъяты>, которая содержит следующую информацию: «

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) сообщает, что банковская карта №, выпущенная ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 … Реквизиты банка: Банк 

<

данные изъяты> Документ подписан от имени заместителя начальника Управления «Забота о клиентах» ФИО9, заверен оттиском печати «ВТБ».

Детализация входящих и исходящих соединений по его абонентскому номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о соединениях через мобильный интернет, без указания абонентских номеров.

Распечатанные скриншоты из мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении него. На фото показан экран мобильного телефона (смартфона) с информацией о звонках и сообщениях, которая в значительной степени совпадает с информацией, зафиксированной при осмотре мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о снятии денежных средств «Снятия наличных в банкомате» на 19 листах о списаниях денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты> № с сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл» с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО10

В ходе осмотра данного мобильного телефона зафиксированы его внешние признаки. В разделе контактов в телефоне сохранен абонентский номер +№ 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела, этим абонентским номером пользовался № (№

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2:

Детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра данных документов установлено, что в них указана принадлежность абонентского номера +№ Свидетель №2, а также в виде таблицы зафиксированы входящие и исходящие соединения, в том числе множественные входящие и исходящие соединения с абонентом №, который использовался, как следует из материалов уголовного дела, ФИО8 (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

- Выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету 40№, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. 313 ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- Мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, IMEI (слот 2) № с сим-картой с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 (

<

данные изъяты>

- Справка 

<

данные изъяты>» о реквизитах счета 40№, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> (ФИО22

- Справка ПАО «ВТБ» о реквизитах банковской карты 2200 4001 2665 2896 изъятая, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- Детализация входящих и исходящих соединений по его абонентскому номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- Распечатанные скриншоты из мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- Сведения о снятии денежных средств «Снятия наличных в банкомате» на 19 листах (

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл» с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>

- Детализация входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (ДД.ММ.ГГГГ

- Детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>

иными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело банковской картой заявителя мошенническим способом (

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Дубна лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Туркменистана, проживающий по адресу: 

<

адрес>, комн. 45, который причастен к мошенническим действиям, предусмотренным ч 4 ст. 159 УК РФ (

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается необходимой и достаточной совокупностью доказательств, такими как показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны и в целом не противоречивы по существенным обстоятельствам дела, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а поэтому суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными и объективными, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий, в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Используя чужую банковскую карту и обналичивая с нее денежные средства, ФИО8 не мог полагать о правомерности данных действий. Последующие действия по переводу данных денежных средств являются тому подтверждением.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО8 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

С учетом поведения ФИО8 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает (не учится), не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно (

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1 просившего о назначении ФИО8 наказания, которое позволит ему исполнить перед ним свои обязательства материального характера.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места учебы, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда (ущерба), достижения в спорте, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении категорий преступления по настоящему делу, поэтому не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние его здоровья, категорию преступления.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ является безальтернативной, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО8 суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО8 не установлено.

Учитывая, имущественное положение осужденного и возможность получения им дохода, а также его личность, суд считает целесообразным не назначать ФИО8 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, полагая, что основного вида наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО8 суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом повышенной степени общественной опасности инкриминируемого преступления, совершенного против собственности, в отношении особо уязвимой категории населения (преклонный возраст), конкретных обстоятельств преступления, личности осужденного.

Вид исправительного учреждения ФИО8 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 3 519 800 рублей, в силу ст. 44 ФУПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО8 исправительную колонию общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде запрета определенных действий изменить и в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с IMEI (слот 1) №, IMEI (слот 2) № с сим-картой с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО8 – оставить в распоряжении обвиняемого;

- Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в чехле-книжке, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- Выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету 40№, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в каб. 313 ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Справку ПАО «ВТБ» о реквизитах счета 40№, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Справку ПАО «ВТБ» о реквизитах банковской карты 2200 4001 2665 2896 изъятая, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Детализацию входящих и исходящих соединений по его абонентскому номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Распечатанные скриншоты из мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1 о мошеннических действиях в отношении него, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 510 УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. по адресу: 

<

адрес> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Сведения о снятии денежных средств «Снятия наличных в банкомате» на 19 листах – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Мобильный телефон «

<

данные изъяты>”, с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «ТМобайл» с абонентским номером +№, в чехле-накладке, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – оставить в распоряжении последнего;

- Детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- Детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО8 о возмещение имущественного вреда в размере 3 519 800 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 3 519 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: подпись