ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В., 

при секретаре Сушенцовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №54 ТГ 0001003 об административном правонарушении от 7 июня 2018 года, 14.03.2017 г. в 17 час30 минуту дома №8 по ул.Островскогог.ТогучинаНовосибирской области, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, государственный номер № 54, ФИО3, двигаясь со стороны ул.Ленина в направлении ул.Береговая в нарушение п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость вплоть до полной остановки для пропуска пешеходов, в результате совершил наезд на переходящего проезжую часть слева направо, относительнодвижения транспортного средства пешехода фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пострадал фио1., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Потерпевший фио1.в судебном заседании пояснил, что 14.03.2017 г. в 17 час 30 минут после работы у дома №8 по ул.Островскогог.ФИО4 Новосибирской области, он начал переходить дорогу по пешеходному переходу около магазина. Услышал звук тормозов, на него наехал автомобиль Ниссан Вингроад белого цвета под управлением ФИО3 От удара он упал перед машиной, водитель ФИО3 помог ему встать, посадил в машину, в машине никого другого не было и отвез в больницу. В больнице ему оказали помощь, потом ФИО3 увез его домой.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району фио2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен 07.06.2018 г. в присутствии ФИО3, замечаний по содержанию протокола не было. Права ФИО3 были разъяснены. С материалами дела и заключением эксперта ФИО3 ознакомлен, в протоколе имеется его подпись. 

Изучив материалы дела, выслушав фио1 инспектора фио2., оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

При этом суд исходит того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, чтоФИО3 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № 54 ТГ №000103 от 07.06.2018 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2018;

-схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2018г.,

-сообщением о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2018г., 

-объяснением фио1.,аналогичным показаниям, данным в судебном заседании, 

-объяснением ФИО3 из которого следует, что 14.03.2017 г. в 17 час 30 минут у дома №8 по ул.Островскогог.ФИО4 Новосибирской области, управляя автомобилем Ниссан Вингроад, государственный номер №, он совершил наезд на пешехода, при котором пешеход получил телесные повреждения. После этого он посадил пешехода в машину и отвез в больницу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 причинены следующие телесные повреждения:ушибленные раны окологлазничной области справа, множественные ссадины, кровоподтеки правой половины лица, средней трети правого бедра. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от 14.03.2018г. в результате механизма транспортной травмы и расценивается как легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив все доказательства, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО3 при управлении транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио1 в результате ДТП пешеход фио1. получил легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств вины ФИО3 не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банк получателя: Сибирское ГУ Банк России, получатель: УФК по Новосибирской области/ГУ МВД России по Новосибирской области/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счёт 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50652101, УИН 18810454180440001174. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного срока, документа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить в оГИБДД Отдела МВД России по Тогучинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья