Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тосно 23 августа 2017 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Гагариной Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Антоненковой А.В., 

обвиняемого Х 

защитника - адвоката Соловьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер 626680, 

переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Х Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с образованием 10 классов, разведенного, имеющего 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не судимого, содержащего под стражей с 29 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 25 мая 2017 года по 22 часа 00 минут 26 мая 2017 года в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, на участке, расположенном у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение контейнера, открыв замок на входной двери имевшимся у него ключом, откуда тайно похитил шесть испарителей радиаторов от холодильного оборудования, стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 36 000 рублей, принадлежащие Я и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинил потерпевшему Я значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Потерпевший Я представил в суд заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к Х не имеет.

Подсудимый Х на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитники адвокат С просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку на момент совершения преступления Х не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил. 

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Х ввиду примирения сторон, поскольку он на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Х на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, причиненный вред возмещен и заглажен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в виду примирения сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая заявление Х ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х Х по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Х освободить.

Меру пресечения Х в виде заключения под стражу отменить, из-под стажи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- испаритель-радиаторы от холодильного оборудования в количестве 6 штук – считать переданным по принадлежности потерпевшему Я:

- внутренний замок от контейнера, ключ от прирезного дверного замка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать законному владельцу Я, в случае невостребованности – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шелюк