Дело № 1-486/2019 

следственный номер 11901300001000419

41RS0001-01-2019-007042-59 

строка 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 сентября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 

защитников: адвокатов Поступинского И.В. и Филипповой Е.М, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по трудовому договору в 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 163,, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ст.88, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на срок неотбытого наказания 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО9, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, двигаясь со скоростью не менее 70-80 км/час, по проезжей части Федеральной автомобильной дороги «

<

адрес> до аэропорта от г. 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес>, на участке проезжей части 2 километра+680 метров имеющим закругление в районе 

<

адрес>, проявил преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость, потерял контроль за движением вышеуказанного автомобиля, не справился с его управлением, не обеспечив безопасность своего движения, допустил наезд на дорожное ограждение, и дальнейшее опрокидывание автомобиля на проезжую часть, тем самым нарушил ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и ч. 1 п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: перелома основания ножки дуги тела второго шейного позвоночника справа и слева; раны головы в теменно-затылочной области, затылочной области; множественные раны левой кисти и пальцев с повреждением ногтевых пластинок третьего, четвертого пальцев, которые по травме шейного отдела позвоночника причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности.

Нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д.78, 85-88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно, сведений ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копий судебных решений, ФИО1 ранее судим, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, (л.д.147-150, 151-163,166-167). 

Согласно, справки, составленной врио заместителя начальника 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоял под административным надзором в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время установленного надзора, последней не в полном объеме соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен и ФИО1 снят с профилактического учета (л.д.165, 174); по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, на меры воспитательного характера реагировал, однако правильные выводы для себя не делал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.175); согласно, справки составленной 

<

данные изъяты>, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.177).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с наличием у ФИО1 нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, его раскаяние в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей (л.д.195), в виде сумм, выплаченных адвокату Поступинскому И.В., в качестве вознаграждения за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на сумму адвокатами Поступинским И.В. и Филипповой Е.М. на общею сумму 6480 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО14 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места и жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно, без применения положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО15. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 16440 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий