материал № 12-177/2019 года 

УИД 76RS0010-01-2019-001409-86

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

6 ноября 2019 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2019 года в г.Ростове Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении №18810076180003337049 от 18 августа 2019 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810076180003337049 от 18 августа 2019 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2, ФИО1 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 18 августа 2019 года в 16 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем Вольво ХС 70 государственный регистрационный знак 

<

***> с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком (частичное отсутствие краски цифр и букв).

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает указанное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает следующее.

Инспектор ДПС, оформлявший постановление, никаких замеров рулеткой или другими техническими средствами не производил, а просто присел рядом с передней частью машины и сфотографировал регистрационный знак.

Ссылается на примечание к статье 12.2 КоАП РФ.

Указывает, что передний государственный регистрационный знак его автомашины 

<

***> читается, это четко видно визуально как с расстояния 20 м., так и более.

Также его номер читается и идентифицируется средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме, с разных расстояний, о чем свидетельствуют прилагаемые к жалобе копии постановлений с фотографиями его автомашины как в светлое, так и в темное время суток.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не правильно указана одна из цифр водительского удостоверения, номер квартиры, в которой он проживает. Обратил внимание на то, что не было замера с расстояния 20 метров. Понятые при этом не присутствовали.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области), в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2019 года в полном объёме, прихожу к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказа-тельствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное администра-тивное правонарушение.

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответст-венность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмот-ренных частью 2 настоящей статьи. 

В силу примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток - хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения в постановлении от 18 августа 2019 года установлено верно. Доказательства совершения административного правонарушения в материале по делу об административном правонарушении имеются: протокол об административном правонарушении от 18 августа 2019 года, рапорт инспектора ОР ДПС ФИО2, а так же фотографии с изображением государственного регистрационного знака, данные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются достоверными и достаточными для рассмотрения дела. 

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2019 года соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано. 

Доводы ФИО1 об ошибке в указании номера водительского удостоверения и номера квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, не можгут поставить под сомнение законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах санкции части статьи 12.2 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2019 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810076180003337049 от 18 августа 2019 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2, которым ФИО1 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко