дело №2-6840/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2016 года между ФИО1 (Займодавец, Истец) и ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа №1 на сумму 600 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Пункт 1.2. договора - за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает проценты по ставке 36 % годовых.

Пункт 2.1. договора - сумма займа предоставляется не позднее 28 января 2016 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Пункт 2.2. договора - Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки:

2.2.1. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 апреля 2016 года.

Пункт 2.2.2. проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа.

Пункт 2.3. предоставление суммы займа Займодавцем, а также возврат суммы займа и выплата процентов Заемщиком осуществляется путем передачи наличных денежных средств.

Пункт 2.4. Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Пункт 4.1. За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от Заемщика:

- уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки;

- уплату неустойки в размере 0,3% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Пункт 4.2. уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

28 апреля 2016 года было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 2.2.1. изложен в следующей редакции: сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 июля 2016 года.

28 мая 2016 года было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1. Согласно соглашению, п. 4.1. договора изложен в следующей редакции:

4.1. За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика:

- уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,5% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком свои обязательства по оплате процентов за пользование займом исполнялись по декабрь месяц 2016 года включительно, то есть последний раз денежная сумма в размере 18 000 рублей была выплачена за декабрь.

Проценты за пользование кредитом не выплачивались, на сегодняшний день сумма долга Ответчиком не погашена.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных сумм и процентов по ним, но ответчик оставил данные обращения без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 28.12.2016 по 17.07.2017 в сумме 119 533 рубля 26 копеек; сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа - 213 000 рублей; сумму неустойки от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки 69 930 рублей; расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, согласился с суммой основного долга по займу, суммой начисленных процентов, просил снизить неустойку. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №1 на сумму 600 000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Пункт 1.2. договора - за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает проценты по ставке 36 % годовых.

Пункт 2.1. договора - сумма займа предоставляется не позднее 28 января 2016 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Пункт 2.2. договора - Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки:

2.2.1. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 апреля 2016 года.

Пункт 2.2.2. проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа.

Пункт 2.3. предоставление суммы займа Займодавцем, а также возврат суммы займа и выплата процентов Заемщиком осуществляется путем передачи наличных денежных средств.

Пункт 2.4. Сумма Займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом - уплаченными с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

Пункт 4.1. За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от Заемщика:

- уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки;

- уплату неустойки в размере 0,3% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Пункт 4.2. уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

28 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 2.2.1. изложен в следующей редакции: сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 июля 2016 года.

28 мая 2016 года заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1. Согласно соглашению, п. 4.1. договора изложен в следующей редакции:

4.1. За несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика:

- уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и в размере 0,5% от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком свои обязательства по оплате процентов за пользование займом исполнялись по декабрь месяц 2016 года включительно, то есть последний раз денежная сумма в размере 18 000 рублей была выплачена за декабрь. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На сегодняшний день сумма долга в полном объеме Ответчиком не погашена.

Поскольку доказательства возврата займа и процентов ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа на сумму 600 000 рублей и процентов за период с 29.12.2016 по 17.07.2017 в размере 118 993 рубля 09 копеек являются обоснованными. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В данном случае, суд исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и неустойку за несвоевременный возврат процентов по займу согласно положениям ст. 333 ГК РФ до 60 000 рублей и 7 000 рублей соответственно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 358 рублей 62 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом - 118 993 (сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 09 копеек; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; неустойку за несвоевременный возврат процентов по займу 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10 358 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин