№2-774/20

32RS0021-01-2020-001848-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого сослался на то, что 28 декабря 2019 года между ним и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме в течение одного месяца, то есть, в срок до 29 января 2020 года, однако его не выполнила. Требование о возврате долга отставлено ответчиком без удовлетворения. На 08 июня 2020 года денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. долга по договору займа, а также 

<

данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2020 года по 08 июня 2020 года. Кроме того, просил взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов, связанных с оказанием юридических услуг, 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО2 также в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направлявшиеся по месту её жительства, возвращены по истечении срока хранения. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При этом судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск вытекает из договора займа. 

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется долговая расписка, которая по существу является заключенным между сторонами беспроцентным договором займа (л.д.8), из содержания которой следует, что ФИО2 28 декабря 2019 года приняла на себя обязательства возвратить ФИО1 

<

данные изъяты> в течение месяца. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Договор займа предусматривает окончательный срок его исполнения. Последним днем исполнения обязательств являлся 29 января 2020 года.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.

Досудебная претензия истца (л.д.9-10) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным требование о взыскании 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Доказательств возврата долга, в том числе частичного, суду не представлено. 

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ с заемщика могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая пределы исковых требований, сумму долга, условия его возврата и период, за который проценты подлежат взысканию, суд считает обоснованным определение размера процентов за период с 30 января 2020 года по 08 июня 2020 года включительно равным 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета: 

за период с 30 января 2020 года по 09 февраля 2020 года включительно 

<

данные изъяты> 

за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года включительно 

<

данные изъяты> 

за период с 27 апреля 2020 года по 08 июня 2020 года включительно 

<

данные изъяты>

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определенный истцом размер подлежащих взысканию процентов, по мнению суда, является следствием неверного расчта. 

Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.5), из которых ответчиком подлежат возмещению 

<

данные изъяты>

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцу на возмездной основе были оказаны услуги в виде консультации по рассматриваемому спору, подготовки искового заявления. Расходы по оплате указанных услуг составили 

<

данные изъяты> (л.д.12-13). 

Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, оправданными, разумными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме. С учетом удовлетворенных требований возмещению ответчиком подлежат 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>), из которых:

- 

<

данные изъяты>.) в счет возврата долга по договору займа, 

- 

<

данные изъяты>.) процентов за пользование чужими денежными средствами, 

- 

<

данные изъяты>.) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

- 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан