Дело № №(17) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «05» июня 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В., 

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Величко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 01.12.2016, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в районе с. Успенка, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, имея умысел на незаконную перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел с целью дальнейшего сбыта сигареты с фильтром производства ООО «НТ», товарного знака «JETSET» «BLUE», в количестве 3 000 пачек без маркировки специальными марками, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», стоимостью реализации на территории РФ 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 210 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером, которые перевез с целью дальнейшего сбыта по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, 07.12.2016, примерно в 13 часов 30 минут, выше указанные 3000 пачек сигарет с фильтром производства ООО «НТ», товарного знака «JETSET» «BLUE», управляя транспортным средством марки «ChevroletLacetti» г\н № регион, перевез по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта указанных сигарет в крупном размере Б, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Неклиновскому району, при осуществлении сбыта указанной табачной продукции. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину свою признаёт и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство подсудимым ФИО1 соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 171.1УК РФ по признакам:перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершённого преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению, не окажет существенного влияния на жизнь его семьи. 

При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимает во внимание также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, отсутствие постоянной работы, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также учитывает наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства: сигареты с фильтром «JETSET» «BLUE» в количестве 2 999 пачек- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства:сигареты с фильтром «JETSET» «BLUE» в количестве 2 999 пачек- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.4 УПК РФ.

Судья