Дело № 2-1893/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003106-88

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула (с учетом замены ненадлежащего ответчика) о включении в наследственную массу умершего д.м.г. Д. квартиры, расположенной по адресу: г"адрес"; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г"адрес" за истцами по 1/2 доле за каждым. 

В обоснование исковых требований указано, что д.м.г. умер Д., д.м.г. рождения. Истцы являются дочерью и супругой покойного. д.м.г. ФИО1, ФИО2 вступили в права наследования, о чем нотариусом выданы свидетельства. 

В наследственной массе указан только автомобиль марки ГАЗ, но фактически на день смерти Д.. принадлежала также квартира в "адрес". Наследодатель был зарегистрирован по указанному адресу с д.м.г., статус «общежития» с данного многоквартирного дома снят и комнаты были переданы под приватизацию жильцов. Д. данную комнату - квартиру дали более 30 лет назад на заводе, на котором он работал. С тех пор в данной квартире жил наследодатель со своей семьей. 

Справка о состоянии лицевого счета также содержит сведения о том, что Д. был ответственным нанимателем. На конец д.м.г. долгов за коммунальное обслуживание не имеет. При жизни наследодатель не оформил право собственности на данную квартиру, умер достаточно внезапно. За данной квартирой сейчас следят наследники. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснили, что умерший работал на 

<

данные изъяты>. Спорная квартира предоставлена ему по данному месту работы. Документы, подтверждающие данный факт, не сохранились. Истец ФИО1 в настоящее время проживает в спорной квартире. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку документы, подтверждающие право пользования ФИО3 спорным жилым помещением отсутствуют. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследование» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", является городской округ - город Барнаул Алтайского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Из искового заявления следует, что указанная квартира была предоставлена по месту работы Д.., который, не успев оформить право собственности, умер. 

Как следует из свидетельства о смерти №, д.м.г. умер Д.

Из наследственного дела, заведенного после смерти Д.. следует, что его наследниками являются дочь ФИО1, супруга ФИО2. 

Д. с д.м.г. зарегистрирован в качестве нанимателя по адресу: д.м.г.. Снят с регистрационного учета д.м.г. в связи со смертью. 

Из финансового лицевого счета следует, что нанимателем спорной квартиры значится Д.

Согласно справке, выданной МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула, по адресу: "адрес" никаких документов о вселении не значится. 

Архивным отделом администрации г. Барнаула дан ответ на судебный запрос, согласно которому, в документах архивного фонда администрации Ленинского района города Барнаула «Постановления главы администрации района» за д.м.г. сведения о предоставлении Д. жилого помещения (квартиры) "адрес" отсутствуют.

Как следует из архивной справки, представленной КГКУ «Государственный архив Алтайского края», в документах архивного фонда ОАО «Барнаульский хлопчатобумажный комбинат» «Личная карточка (ф. Т-2) Д.., д.м.г. рождения» имеются следующие сведения: - Д. принят на работу водителем в хоз-транспортный цех с д.м.г. (приказ (распоряжение) о приеме на работу от д.м.г. №, вложен в личную карточку (ф. Т-2)), - в личной карточке (ф. Т-2) в разделе VII. «Увольнение» имеется запись: «Год увольнения - д.м.г., месяц увольнения - д.м.г., день увольнения - д.м.г., причина - др. раб., основание Пр. 173» (так в документе). 

В данной архивной справке имеется примечание: в приказах директора комбината по личному составу за д.м.г. сведения о приеме на работу, увольнении Д.., отсутствуют. В личных карточках (ф. Т-2) уволенных работников комбината за д.м.г. личная карточка (ф. Т-2) Д.. отсутствует, в лицевых счетах по заработной плате работников предприятия за д.м.г. лицевые счета Д. не значатся. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.., Л.. пояснили, что им известно о том, что жилое помещение по месту его работы предоставлено Д.., после смерти которого в нем стала проживать ФИО1. Кроме того, свидетель З. дополнительно пояснила, что с д.м.г. истцы уже проживали в спорном жилом помещении и в последние три года в данном помещении проживает ФИО1

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года закреплено, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желающий приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

При жизни Д.. не совершил комплекс действий, свидетельствующих о принятых необходимых мерах, направленных на получение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, в том числе действий, направленных на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года