ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение №

<

...>, выданное 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 марта 2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; 20 октября 2004 года приговор отменен судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда г.Тулы, дело направлено на новое судебное разбирательство; приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 18 мая 2005 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет; постановлением судьи Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия в силу ст.10 УК РФ приговор Привокзального районного суда г.Тулы изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011) г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев.

16 ноября 2011 г. освобожден из ФКУ ИК – 

<

...> УФСИН России по Республике 

<

...> по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 мая 2016 г., вступившим в законную силу 31 мая 2016 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 16 января 2017 г., вступившим в законную силу 27 января 2017 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью или по медицинским показаниям.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 18 октября 2017 г., вступившим в законную силу 31 октября 2017 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретом пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах и других заведениях, где осуществляется реализация спиртного.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно: 

17 июля 2017 г. ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не явился для регистрации в ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца, без уважительной причины, чем не выполнил установленное решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 мая 2016 г. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. За совершение данного правонарушения ФИО1 постановлением начальника ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле от 31 июля 2017 г., вступившим в законную силу 11 августа 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16 октября 2017 г. ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не явился для регистрации в ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца, без уважительной причины, чем не выполнил установленное решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 мая 2016 г. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, повторно нарушив административное ограничение, установленное ему судом. За совершение данного правонарушения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 8 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

6 ноября 2017 г. ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не явился для регистрации в ОП «

<

...>» УМВД России по г. Туле, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца, без уважительной причины, чем не выполнил установленное решением Привокзального районного суда г.Тулы от 19 мая 2016 г. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, повторно нарушив административное ограничение, установленное ему судом. За совершение данного правонарушения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 8 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

После чего, ФИО1, имея умысел на несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, заведомо зная о том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и ранее привлекался к административной ответственности за данные аналогичные деяния более двух раз в течении года, в ночное время суток, а именно в 23 часа 35 минут 6 апреля 2018 г. на момент посещения поднадзорного по месту жительства сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, избранному им как место жительства либо пребывания поднадзорного лица. При этом, примерно в 23 часа 50 минут 6 апреля 2018 г. ФИО1, умышленно, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью или по медицинским показаниям, отсутствуя по месту жительства в указанное время, находился на улице 

<

...> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности по постановлению начальника ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле 7 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 17 апреля 2018 г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То есть, ФИО1, в указанный период, в течении года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Каменева» №

<

...> от 

<

...> г. 

<

...> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.68-71), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИК – 

<

...> УФСИН России по республике 

<

...> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.75), по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76), по месту работы 

<

...> характеризуентся положительно (т.2 л.д.77). Под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П. Каменева» не находится, в 

<

...> г. находился под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П. Каменева» с диагнозом: 

<

...> (т.2 л.д.59), на диспансерном учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (.2. л.д.61), имеет благодарность с занесением в личное дело по месту учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющуюся у ФИО1 благодарность с занесением в личное дело по месту учебы.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет благодарность по месту учебы, обстоятельств дела, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение осужденного и его семьи, состояние его здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 14 июня 2018 г.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №

<

...>-дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы ФИО1 на 385 листах, документы, подтверждающие привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, а именно: - протокол об административном правонарушении №

<

...> от 31 июля 2017 г., постановление по делу об административном правонарушении №

<

...> от 31 июля 2017 г. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к нему в отношении ФИО1 на 12 листах; протокол об административном правонарушении №

<

...> от 7 апреля 2018 г., постановление по делу об административном правонарушении №

<

...> от 7 апреля 2018 г. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ к нему в отношении ФИО1, всего на 10 листах, хранящиеся при материалах дела, возвратить в ОП «

<

...>» УМВД России по г.Туле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий