К делу № 2-2376/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В., 

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора - Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в 

<

адрес> на перекрестке улиц Ленина-Шабанова водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Спортридж, г/н № регион при движении по второстепенной дороге на перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем BA3-21134, г/н № под управлением А.А. и автомобилем Хюндай, г/н №, под управлением Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.Кроме того, по вине ответчика ей причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен ее обычный темп жизни. Более того в момент ДТП ФИО1 пережила стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истец оценивает в 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, при этом в части размера компенсации морального вреда полагавшего необходимым удовлетворить в сумме, не превышающей 35 000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 0811.2018 года на перекресте улиц Ленина-Шабанова водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Спортридж, г/н № регион при движении по второстепенной дороге на перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем BA3-21134, г/н № под управлением А.А. и автомобилем Хюндай, г/н №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хюндай, г/н № ФИО1 получила телесный повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.10-14).

Решением судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 24.04.2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения (л.д.4-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы лба слева, кровоподтеков в окружности обоих глаз, ссадины верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку суд считает установленным, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате виновных действий ФИО2, обязанность компенсации физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, ввиду причинения ей вреда, подлежит возложению на ответчика ФИО2

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, суд учитывает ее возраст, продолжительность периода лечения, физическую боль, которую истец испытывала на протяжении всего периода лечения и последующей реабилитации.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО2, не работающего, как следует из постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд считает соизмеримой глубине и степени тяжести перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. 

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей (тридцати пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая