Мировой судья Епланова Ю.Л. Дело №12-208/2021

(дело №5-470/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 10 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г.Барнаулу. Срок административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 00 минут 04 июня 2021 года.

При этом мировым судьей установлено, что 26 апреля 2021 года в 23 часа 47 минут ФИО1, проживая по адресу: ///, не выполнил возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, поскольку в апреле 2021 года в отношении него было составлено 7 материалов о ненахождении в ночное время суток в жилом помещении по адресу: ///, где он проживает совместно с 

<

данные изъяты>. Из семи материалов по четырем было отказано в возбуждении административного производства, остальные три материала направлены в суд, из которых он был осужден по двум материалам за события от 12 апреля 2021 года и 19 апреля 2021 года постановлением мирового судьи от 14 мая 2021 года в виде административного ареста на срок 10 суток, данное наказание отбыто 24 мая 2021 года. За событие от 26 апреля 2021 года он осужден постановлением мирового судьи от 04 июня 2021 года в виде административного ареста на срок 10 суток. Полагает, что никто не может быть осужден за деяния дважды. Кроме того, из рапортов сотрудников полиции очевидно, что ими не предоставлено достаточных доказательств нахождения заявителя вне жилого помещения 26 апреля 2021 года, а именно съемки регистратора, показания понятых, свидетелей, которые должны засвидетельствовать факт его нахождения вне жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, поддержав доводы, изложенные в ней.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что заявителем срок обжалования не пропущен.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допрошенного в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. 

С 29 июля 2020 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края - мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (по факту неявки 13 августа 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отдел полиции для регистрации согласно графику), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (по факту ненахождения по месту жительства 26 апреля 2021 года в ночное время суток), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

26 апреля 2021 года в 23 часа 47 минут ФИО1, проживающий по адресу: ///, в нарушение установленного решением суда административного ограничения не находился дома по указанному адресу в ночное время суток, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив таким образом своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и представленными административным органом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 года;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 апреля 2021 года, согласно которому в 23 часа 47 минут указанного числа ФИО1 не было дома;

- фотографией;

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 февраля 2020 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года;

- заключением ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу от 29 июля 2020 года о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора;

- предупреждением, согласно которому ФИО1 29 июля 2020 года ознакомлен с установленными при административном надзоре административными ограничениями его прав и свобод и предусмотренными названным Федеральным законом обязанностями, а также предупрежден о последствиях и ответственности за их несоблюдение и невыполнение;

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края - мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21 августа 2020 года о признании Болдохонова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года о признании Болдохонова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту ненахождения по месту жительства 12 апреля 2021 года в ночное время суток);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года о признании Болдохонова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту ненахождения по месту жительства 19 апреля 2021 года в ночное время суток);

- паспортом ФИО1 с указанием места его регистрации по месту жительства;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу В от 27 апреля 2021 года о том, что согласно графику проверок лиц, состоящих на административном надзоре в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, им 26 апреля 2021 года в 23 часа 47 минут был проверен ФИО1, проживающий по адресу: ///. На момент проверки дверь в данную квартиру никто не открыл, дверной замок был сломан, сотовый телефон данного гражданина отключен. При наборе цифры «...» на домофоне, установленном на двери подъезда данного дома, который был включен, никто не ответил; 

оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Допрошенный в настоящем судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу М показал, что к нему поступил материал проверки, в ходе изучения которого было установлено, что имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим в присутствии ФИО1 в отношении него по факту ненахождения по месту жительства 26 апреля 2021 года в 23 часа 47 минут, то есть в ночное время суток, был составлен протокол об административном правонарушении за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 данного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении названного административного правонарушения признал полностью.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не опровергают правильных выводов о совершении ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, в том числе право на защиту, не нарушены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доказательств, способных повлиять на принятое постановление, заявителем не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи. 

В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого ФИО1 постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения; жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Г.Михалева