№ 1-341/2020

61RS0007-01-2020-003350-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галустян К.Р., представившей ордер № 17210,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 04.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут 19.04.2020 г., находясь около дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся при Х.Г.Н., убедившись в том, что Х.Г.Н. спит и за его действиями не наблюдает, а также в том, что рядом посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Х.Г.Н., а именно: кожаное портмоне мужское коричневого цвета марки «Диор», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение на имя Х.Г.Н., материальной ценности не представляющее, находящееся во внутреннем кармане майки, надетой на Х.Г.Н.; наручные электронные часы марки «LED WATCH» черного цвета с резиновым ремешком, стоимостью 1 500 рублей, находящиеся на левой руке Х.Г.Н.; золотое кольцо с изображением буквы «X» общим весом 16 грамм, стоимостью 40 000 рублей, надетое на безымянном пальце руки Х.Г.Н.; мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5250 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, находящийся в наружном левом кармане куртки, надетой на Х.Г.Н., а всего тайно умышленно похитил имущество на общую сумму 55 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х.Г.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 59 минут 19.04.2020 г. до 00 часов 03 минут 20.04.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь около 

<

адрес> используя похищенный им ранее мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5250 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный Банк», принадлежащий Х.Г.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Х.Г.Н., из личной корыстной заинтересованности, используя указанный мобильный телефон и установленную в нем сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, посредством банковской услуги «Мобильный Банк» 19 апреля 2020 г. примерно в 23 часа 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил одну операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Х.Г.Н., в размере 7000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя его знакомого М.А.И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 03 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил вторую операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Х.Г.Н., в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя его знакомого М.А.И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, а всего на общую сумму 8000 рублей, которые были сняты неустановленным в ходе следствия лицом и переданы ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> о адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Х.Г.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Г.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на малознакомого ему парня по имени А., более точных данных которого не знает, у которого примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он попросил банковскую карту во временное пользование, которой пользовался по ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета с государственными регистрационными знаками №, который принадлежит его знакомой А.С.К. со своим знакомым по имени Д., более точных данных, которого он не знает, номер мобильного телефона он не помнит, приехали к 

<

адрес>, где он припарковал автомобиль и они, зайдя в торговый центр, приобрели товар, за который часть оплатили за наличные денежные средства, а часть оплатили банковской картой, оформленной на А., которую в тот день он передал Д., который оплатил товар. Примерно в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они вышли из 

<

данные изъяты>, они сели в его автомобиль и поехали по 

<

адрес>, где на дороге он заметил голосующего мужчину, остановившись около мужчины, мужчина попросил его довести на микрорайон 

<

адрес>, точный адрес который мужчина назвал, но он не помнит, на что он согласился, так как периодически занимается частным извозом. Когда данный мужчина сел к нему в автомобиль на заднее сиденье, они поехали в микрорайон 

<

адрес> по пути мужчина уснул в автомобиле, так как находился в сильном алкогольном опьянение, он пытался разбудить мужчину, но у него не получилось. Остановившись на одной из улиц микрорайона 

<

адрес>, название улицы он не знает, он снова попытался разбудить мужчину, но у него не вышло, после чего он принял решение высадить мужчину из автомобиля. Приложив множество усилий, ему удалось разбудить данного мужчину и уложить его на лавочку. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он высадил мужчину и уложил на лавочку, он заметил у мужчины на руке наручные часы с черным ремешком, на пальце у мужчины находился золотой перстень, которые он решил похитить, в связи с трудным материальным положением и беспомощным состоянием мужчины. Убедившись в том, что данный мужчина спит, то есть не наблюдает за его действиями, а также Д., который находился на пассажирском сиденье его автомобиля, за ним не наблюдает, он снял часы с левой руки указанного мужчины и перстень с пальца. После чего он стал искать другое имущество по карманам, чтобы похитить. В ходе поисков он нашел у мужчины мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, портмоне мужское, в котором находилось водительское удостоверение и денежные средства в размере 10 000 рублей, данное имущество он также похитил. С похищенным имуществом он сел к себе в автомобиль, где сидел Д., который не выходил из салона автомобиля и не видел, как он похищает имущество, он находился на расстоянии примерно 100 метров. Далее с похищенного им мобильного телефона, при помощи номера 900 он перевел со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, которая была привязана к номеру телефона, который он похитил у пьяного мужчины, денежные средства двумя транзакциями в сумме 7000 рублей и 1000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, находящейся у него в пользовании, оформленной на своего знакомого А.. После перевода денежных средств oн направился в 

<

данные изъяты>, где попросил Д. пойти к банкомату и снять денежные средства в размере 8000 рублей, что тот и сделал, после чего снятые денежные средства Д. передал ему. Д. не знал, что денежные средства, которые снимал со счета карты, которую он передал Д., он похитил у мужчины, которого довез до микрорайона 

<

данные изъяты>. Банковскую каргу 

<

данные изъяты>, оформленную на А., после снятия снежных средств в размере 8 000 рублей он выкинул, где именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ., когда он приехал домой, то своей матери П.М.А. передал на хранение золотой перстень, наручные часы, мобильный телефон, при этом пояснил ей, что данное имущество он нашел на улице. Переведенные им денежные средства в размере 8 000 рублей, похищенные у пьяного мужчины наличные денежные средства в размере 10 000 рублей он потратил на свои нужды. Сим-карту, находящуюся в похищенном телефоне, портмоне, водительское удостоверение он выкинул, так как данное имущество ему не было нужно. Умысла на кражу документов у него не было. Похищенные им часы, золотой перстень, находились дома на хранении у его матери. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.44-47, 82-85, 212-214);

-показаниями потерпевшего Х.Г.Н., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>. После рабочего дня, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>, где распивал коньяк совместно с коллегами по имени О. и Е., более точных данных не знает. Примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртные напитки и он один вышел из 

<

данные изъяты>. При нем находилось следующее имущество: во внутреннем кармане майки, надетой на нем, находилось кожаное мужское портмоне коричневого цвета марки «Диор», стоимостью, с учетом износа, 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей и водительское удостоверение на его имя, которое материальной ценности для него не представляет; на левой руке были надеты наручные электронные часы черного цвета с резиновым ремешком, какой именно марки он не помнит, с учетом износа он их оценил в 1500 рублей; на безымянном пальце левой руки находилось золотое кольцо в виде печатки с изображением буквы «X» и узора в виде лепестков, которое он делал под заказ в 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, весом 16 грамм, стоимостью за 1 грамм 2500 рублей, а всего на сумму 40000 рублей; в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, находился мобильный телефон марки «Самсунг», точной марки не помнит, в корпусе черного цвета, стоимостью, с учетом износа, 3000 рублей. Он направился в сторону 

<

данные изъяты>, где, пройдя примерно 10-15 метров, он понял, что находится в сильном алкогольном опьянении и ему стало очень плохо. После чего смутно помнит, что около него остановилась машина, какой марки не помнит, в которой он оказался и в ней уснул. Кто был за рулем автомобиля он не помнит. Примерно около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он оказался около дома 

<

адрес>, в своих вещах, надетых на нем, где к нему подошла незнакомая женщина, которая спросила его, что он ищет, на что он ответил, что не поймет, где находится и, что у него пропало имущество. Как он оказался в указанном месте он не помнит, его одежда была чистой. Далее она позвала его к себе во двор дома 

<

адрес> и вызвала сотрудников полиции. Кто мог похитить его имущество, а именно мужское портмоне коричневого цвета марки «Диор», в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение на его имя; наручные электронные часы черного цвета с резиновым ремешком; золотое кольцо в виде печатки с изображением буквы «X» и узора в виде лепестков; мобильный телефон марки «Самсунг» он не знает, однако предполагает, что данное имущество мог похитить человек, в чьей машине он оказался. Исключает случай утери вышеуказанного имущества. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Мобильный телефон марки «Самсунг» не имел пароля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся и написал заявление. После чего на место приехала его жена Х.Л.А., которая сообщила ему при сотрудниках полиции, что со счета его карты, к которому привязан абонентский номер №, принадлежащий его супруге Х.Л.А., и номера №, принадлежащего ему, произошел перевод денежных средств в сумме 7000 рублей в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ а также в сумме 1000 рублей в 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ., кому именно указано не было. После указанных переводов его жена заблокировала личный кабинет 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты> №, принадлежащую ему, полученную в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, однако, где именно открыт счет карты ему неизвестно. Просмотрев ДД.ММ.ГГГГ. запись с камер видеонаблюдения, расположенных на 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, направленных в сторону стоянки, он увидел себя, как он выходит из 

<

данные изъяты> и направляется в сторону рынка. Также было видно, что на проезжей части дороги около 

<

данные изъяты> справа от него находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета с государственными регистрационными знаками №, в которую сел мужчина и автомобиль отъехал от 

<

данные изъяты> направился в его сторону. В период времени с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, возможно он находился на скамейке по адресу: 

<

адрес> где спал. Он не почувствовал, как у него лазят по карманам, так как спал и находился в сильном алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер телефона № со счета его банковской карты 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 100 рублей. Таким образом, в результате тайного хищения его имущества путем свободного доступа, а также из одежды, находящейся при нем, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей. Также, в результате тайного хищения денежных средств со счета его банковской карты 

<

данные изъяты> ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей (т.1 л.д.33-35, 79-81, 88-91);

-показаниями свидетеля А.С.К., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на её имя оформлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове сине-черного цвета с государственными регистрационными знаками №, который фактически принадлежит и находится в постоянном пользовании у её знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль был оформлен на её имя по просьбе ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. У неё водительского удостоверение нет, в связи с чем она не управляет указанным автомобилем. С ФИО1 они виделись в ДД.ММ.ГГГГ года, когда оформляли указанный автомобиль, после чего она его не видела. О том, что ФИО1 совершил преступление, она ничего не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества. Абонентский номер телефона ФИО1 №. Все документы на автомобиль и ключи от автомобиля находятся у ФИО1 (т.1 л.д.94-96);

-показаниями свидетеля Л.Л.А. оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут она вышла из дома, чтобы встретить своего сына Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на улице и шел в сторону дома. Находясь на улице, она заметила, что на бордюрном камне, расположенном около дома 

<

адрес>, сидит мужчина корейской национальности, к которому она подошла и поинтересовалась, что у него случилось, так как он был в расстроенных чувствах. Данный мужчина пояснил ей, что находится в состоянии опьянения, так как распивал спиртные напитки, однако, где именно он распивал, не пояснил. Он представился как ФИО2 и сказал, что у него похитили имущество, а именно: телефон и денежные средства, однако, где именно похитили, он не пояснил, так как не помнил. Она предложила ему пройти к себе во двор для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, на что он согласился и они пошли к ней во двор по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе дома, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые её опросили. Далее Х.Г.Н. направился с сотрудниками полиции в служебный автомобиль полиции, а она зашла домой (т.1 л.д.97-99);

-показаниями свидетеля П.М.А. оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени она не помнит, её сын ФИО1 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес> передал ей следующее имущество: мужской перстень, выполненный из желтого металла с изображением буквы «X», предположительно золотой; наручные часы марки «LED» в корпусе серебристого цвета с силиконовым ремешком черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Она спросила у сына, откуда это все, на что он ответил, что нашел, однако обстоятельств не рассказал. Сын попросил оставить на некоторое время это имущество дома, после чего ушел. Через некоторое время от своего сына ФИО1 ей стало известно, что вышеуказанное имущество он украл ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины, которого встретил на улице, так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции её опросил по данному поводу, где она пояснила обстоятельства, которые ей известны. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №7 в г.Ростове-на-Дону она добровольно выдала сотрудникам полиции мужской перстень, выполненный из желтого металла с изображением буквы «X», предположительно золотой, наручные часы марки «LED», в корпусе серебристого цвета, с силиконовым ремешком черного цвета. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета забрал её сын ФИО1, который передал сотрудникам полиции (т.1 л.д.102-104);

-показаниями свидетеля Х.Л.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что её муж Х.Г.Н. работает контролером в 

<

адрес> На имя ее мужа оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая и полученная в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. К данной карте привязаны два абонентских номера телефона, один её мужа ( №), а также её (№). ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 30 минут её муж Х.Г.Н. вышел из дома и пошел на работу. Когда он выходил из дома, при нем находилось следующее имущество, принадлежащее ему, кожаное портмоне мужское коричневого цвета марки «Диор», в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, водительское удостоверение на его имя; на его левой руке были надеты наручные электронные часы черного цвета с резиновым ремешком; на безымянном пальце левой руки мужа находилось золотое кольцо в виде печатки, с изображением буквы «X» и узора в виде лепестков, которое он делал под заказ в 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, весом 16 грамм; а также мобильный телефон марки «Самсунг» точной марки не помнит, в корпусе черного цвета. Её муж Х.Г.Н. постоянно после рабочего дня приходит домой в одно и то же время, а именно в 19 часов 00 минут. Примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу, так как переживала, что его нет дома, на что он ей ответил, что находится на работе и с коллегами отмечает праздник «Пасху» и задержится. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она забеспокоилась, что муж не пришел домой, после чего позвонила ему на абонентский номер телефона мужа, неоднократно, однако гудки шли, а на телефон никто не отвечал. Она сразу же вышла из дома и пошла на работу к мужу, где зашла к контролеру, который сменил мужа на работе, который сообщил, что её муж недавно ушел домой. До 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она искала своего мужа на территории 

<

адрес>, однако не нашла и пошла домой. Она поставила свой мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета на зарядку. В 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что со счета банковской карты 

<

данные изъяты> её мужа Х.Г.Н. произошла операция по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, однако кому именно не было указано. Она сразу же позвонила оператору 

<

данные изъяты> по номеру 900 и попросила заблокировать карту мужа. В 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что со счета банковской карты 

<

данные изъяты> её мужа Х.Г.Н. произошла операция по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, однако кому именно не было указано. После чего банковская карта 

<

данные изъяты> по её просьбе была заблокирована. Она поняла, что с её мужем что-то произошло, в связи с чем позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции ей сообщили, что её муж Х.Г.Н. обнаружен по адресу: 

<

адрес>. Она поехала по указанному адресу. Прибыв на место, она увидела автомобиль сотрудников полиции, в которой находился её муж, которого опрашивали. Она рассказала сотрудникам полиции по факту хищения денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащего её мужу. Её муж сообщил ей, что у него было похищено вышеуказанное имущество, с которым он выходил из дома. После чего они с мужем поехали домой (т.1 л.д.113-115);

-показаниями свидетеля К.Д.Г., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в кабинет следователя, где находился мужчина, который представился как ФИО1, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии защитника - адвоката Х.С.Ю., предложил показать место совершенного им преступления. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО1, его защитника Х.С.Ю. и всех участвующих лиц, выйдя из здания отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, сели в автомобиль, где по указанию ФИО1 направились в сторону 

<

адрес>. Доехав до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, все вышли из автомобиля. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, в котором находился он, Д., Х.Г.Н. подъехал к указанному месту и припарковал автомобиль. Далее ФИО1 разбудил Х.Г.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля. Х.Г.Н. вышел из автомобиля и пошел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 пошел за Х.Г.Н., так как ФИО1 стало жалко Х.Г.Н. Дойдя до дома 

<

адрес> Х.Г.Н. сел на скамейку. ФИО1 помог Х.Г.Н. лечь на скамейку и, заметив, что Х.Г.Н. уснул и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу имущества Х.Г.Н. ФИО1 похитил имущество, находящееся при Х.Г.Н., а именно: телефон, кольцо, портмоне мужское, водительское удостоверение, денежные средства 10000 рублей, часы, после чего пошел к автомобилю 

<

данные изъяты> и уехал с места кражи. Через некоторое время ФИО1 с похищенного телефона, при помощи оператора 

<

данные изъяты> через смс-сообщение по номеру №900, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты, находящейся у ФИО1 в пользовании. Далее ФИО1 попросил Д. обналичить денежные средства со счета карты, куда ФИО1 перевел деньги, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что Д. и сделал. После обналичивания денежных средств, Д. передал ФИО1 8000 рублей. Д. не знал о том, что ФИО1 совершил кражу. После составления протокола все участвующие лица поехали в отдел полиции, где ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического и физического воздействия оказано не было (т.1 л.д.141-143);

-аналогичными по сути показаниями свидетеля М.Г.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.138-140).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением Х.Г.Н. о совершенном преступлении (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у П.М.А. в отделе полиции изъяты наручные мужские часы марки «LED WATCH» в корпусе серебристого цвета; мужское кольцо с изображением буквы «X», выполненное из желтого металла (т.1 л.д.17-22);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» модель GT- S5250 в корпусе черного цвета (т.1 л.д.49-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наручные мужские часы марки «LED WATCH» в корпусе серебристого цвета; мужское кольцо с изображением буквы «X», выполненное из желтого металла (т.1 л.д.53-57);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5250 в корпусе черного цвета (т.1 л.д.61-64)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъят диск «CD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-73);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона марки «Самсунг» с изображением операций по переводу денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Х.С.Ю., понятых, старшего следователя М.А.Г. указал место совершенного им преступления, а также рассказал об обстоятельствах тайного хищения имущества, находящегося при Х.Г.Н., а именно: телефона, кольца, портмоне мужского, водительского удостоверения, денежных средств 10000 рублей, наручных часов. Кроме того, с похищенного телефона, при помощи оператора 

<

данные изъяты> через смс-сообщение по номеру №900, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты, находящейся у него в пользовании. Далее по его просьбе Д., не осведомленнный о его преступном умысле, обналичил денежные средства со счета карты, куда он перевел деньги, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> и передал ему (т.1 л.д.129-135); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, (банковской карты № 

<

данные изъяты>) на имя Х.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах бумаги формата «А-4» (т.1 л.д.151-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, (банковской карты № 

<

данные изъяты>) на имя М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах бумаги формата «А-4» (т.1 л.д.170-176);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск «CD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-195);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.58-60, 65-68, 128, 159, 177, 196).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Х.Г.Н., свидетелей А.С.К., Л.Л.А., П.М.А. Х.Л.А., К.Д.Г. М.Г.А. оглашенными в судебном заседании, которые дали на предварительном следствии правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими материалами дела. При таком положении, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

-по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, принес потерпевшему извинения, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, является единственным кормильцем в семье, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями вмененных статей. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, которое не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края от 04.03.2015 г., которым назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара Краснодарского края от 04.03.2015 г., которым ФИО1 осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.58-60, 65-68, 128, 159, 177, 196), а именно: 

-диск CD-R с видеозапись камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>; выписка по счету №, (банковской карты № 

<

данные изъяты> на имя Х.Г.Н.; выписка по счету №, (банковской карты № 

<

данные изъяты>) на имя М.А.И. скриншоты экрана мобильного телефона с изображением операций по переводу денежных средств - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Samsung» модель GT-S5250, в корпусе черного цвета; наручные мужские электронные часы марки «LED WATCH» в корпусе серебристого цвета с черным резиновым ремешком; мужское золотое кольцо в виде печатки с изображением буквы «Х» – считать возвращенным по принадлежности Х.Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: