Дело № 2-573/2025

22RS0015-01-2024-007152-27

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 4 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2 351 991, 24 руб. (из которых: 2 026 889,78 руб. – основной долг; 38 794,02 руб. – проценты, 279 660,44 руб. – убытки банка, 6 647 руб. – штраф), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 38 519,91 руб., указав, что по условиям договора ответчику предоставлен кредит 2 438 227 руб., из которых 1 812 000 руб. – сумма к выдаче, 626 227 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под 5,90 % годовых. Выдача произведена путем перечисления денежных средств в размере 2 438 227 руб. на счет заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 1 812 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению клиента. 626 227 руб. перечислены во исполнение распоряжения заемщика банком для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, погашение задолженности осуществляется безналичным способом - путем списания денежных средств со счета. Для этих целей на момент окончания последнего дня процентного периода заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Суд полагает, что истцом был произведен полный и безоговорочный акцепт сделанного ФИО2 предложения о заключении кредитного договора, в связи с чем, данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, исполненным со стороны банка, что порождает право банка требовать надлежащего исполнения заемщиком возвратного обязательства.

Все документы, в которых изложены условия кредита, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается ее личной подписью.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. 

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 2 438 227 руб. под 5,90 % годовых, сроком на 72 месяца.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен надлежащим образом ответчиком, истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. 

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет, последний платеж в размере 39 450 руб. уплачен заемщиком ДАТА.

ДАТА банк сформировал заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

Обоснованность требований истца подтверждается договором потребительского кредита, дополнительным соглашением к нему, графиком погашения по кредиту; выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет 2 351 991.24 руб., в том числе 2 026 889,78 руб. – основной долг; 38 794,02 руб. – проценты, 279 660,44 руб. – убытки банка, 6 647 руб. – штраф.

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет суммы долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафам. Сумма штрафа признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Относительно суммы убытков суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из расчета истца, указанную сумму убытков истец определяет как сумму процентов за пользование кредитом по графику платежей за период с ДАТА по ДАТА. Банк расценивает заявленную сумму как свои убытки, т.к. заемщик должен был выплатить данные проценты банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Право кредитора требовать взимания процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата займа установлено пунктом 3 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, предъявление банком процентов за пользование кредитом, начисленных после выставления требования о досрочном возврате кредита, является правомерным. Между тем данные проценты, именуемые истцом как убытки, фактически по своей правовой природе представляют собой проценты за пользование кредитом на просроченную к возврату сумму основного долга, поскольку после выставления требования о досрочном возврате кредита это требование банка не было исполнено должником. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в сумме 38 794, 02 руб.

Начисление штрафов на задолженность по оплате основанного долга и процентов не противоречит действовавшему на момент заключения договора законодательству, а, кроме того, размер и порядок начисления штрафов согласован сторонами договора на момент его заключения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 519,91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС и АДРЕС ДАТА) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 2 351 991 рубль 24 копейки (из которых: 2 026 889,78 руб. – основной долг; 38 794,02 руб. – проценты, 279 660,44 руб. – убытки банка, 6 647 руб. - штраф); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 38 519,91 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025