Дело (УИД) № Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО1,

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по уплате недоимки и пени в сумме 11231,21 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 7230,84 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4000,37 руб.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания (РПО № № – ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом) в судебное заседание не явился, в адрес суда, посредством Почты России направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также обеспечил явку своего представителя – ФИО1 (на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ), который поддержал возражения ФИО2

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом о необходимости уплаты данных налогов направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленные сроки выставлялось требование об уплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые реестры, подтверждающие направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования не представлены. Поименованные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд. Доказательств обращения к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность налогового органа о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности не имелось.

Соответственно уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления не установлено, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № паспорт №) о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7230,84 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4000,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Е.О. Пашкова

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2025.