Дело № 2-2559/2024 

УИД: 61RS0009-01-2024-002462-54

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению Чумачек ФИО6 к ООО «СТРОЙМИКС», третье лицо: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙМИКС» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить монтаж гибкого кирпича на фасаде дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.3 данного Договора истец передала, а ответчик принял предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской директора ООО «СТРОЙМИКС» - ФИО2, написанной им собственноручно в Договоре подряда №.

ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных материалов истец передала ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Однако, до настоящего момента, ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензионное письмо с требованиями предоставить сметный расчет работ, произвести и закончить работы по взятым на себя обязательствам, рассчитать и выплатить неустойку, которое ответчик оставил без внимания, работы не завершил и денежные средства истцу не возвратил.

На протяжении двух лет истец звонила ответчику, и требовала выполнить свои обязательства или вернуть уплаченные деньги, однако ответчиком просьбы женщины, потерявшей на СВО зятя, остались без внимания. В связи с чем, истец вынуждена была обращаться в различные инстанции с жалобами, в том числе в правоохранительные органы. 

В связи с чем, истец считает, что ответчик причинил ей значительный моральный вред, который оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец обратилась в суд и просила взыскать с ООО «СТРОЙМИКС» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, неустойку, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за 438 дней просрочки в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в заочном производстве. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Из ч.1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами, представленными в суд, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор подряда № на осуществление монтажа гибкого кирпича на фасаде дома. Согласно п. 1.3 срок выполнения работ 25 рабочих дней, начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор, исходя из его содержания и положений ст. 730 ГК РФ, является договором бытового подряда.

Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом (л.д. 11-13). 

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ в соответствии со сметным расчетом: монтаж фасада гибким кирпичом с подготовкой 66,5 кв. под ключ с материалами, по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязалась принять результат работ и оплатить его. Общая стоимость работ по возведению объекта недвижимости и строительных материалов составила 245 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 до начала выполнения работ оплачивается аванс в размере 100 000 рублей. Окончательный расчет частями по выполнению работ.

Факт передачи аванса в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской директора ООО «СТРОЙМИКС» ФИО2, написанной им собственноручно в договоре подряда.

Соответственно, у ответчика, исходя из положений п. 1.3 Договора подряда, возникла обязанность в течение 25 рабочих дней с даты начала проведения работ - ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по монтажу гибкого кирпича на фасаде дома.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В нарушение положений п. 1.4 договора подрядчик сдачу результатов работ заказчику не осуществил. В суд не представлено ни одного акта о сдаче-приемке работ, подписанного сторонами договора. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору подряда в суд не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензионное письмо, которое суд расценивает как отказ от исполнения работ по договору. На основании данного претензионного письма у ответчика возникла обязанность по возврату полученного аванса. 

Так как ответчик не представил в суд доказательств тому, что работы полностью, либо частично были выполнены, а так же доказательств того, что он понес какие либо расходы в ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 рублей, полученных в качестве аванса, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала представителю ответчика 50 000 рублей на закупку строительных материалов. Однако, каких-либо допустимых доказательств подтверждающих передачу истцом представителю ответчика, уполномоченному на получение денег, причитающихся Обществу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставила.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, только на сумму 100 000 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Договором подряда сторонами установлен срок выполнения работ 25 рабочих дней. Начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.3 договора) Соответственно работы должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) Неустойка должны быть исчислена с ДД.ММ.ГГГГ ( первый рабочий день) по день принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ ( так как до настоящего времени работы не окончены) и составляет 2 316 000 рублей. Однако сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида работ. По мнению суда, размер неустойки не может превышать сумму аванса в размере 100 000 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен, суд, с учетом обстоятельств дела- истец, заключая договор с ответчиком, имела намерения улучшить условия своего проживания – обустроить свой жилой дом, нарушение прав истца ответчиком носит длительный характер, при этом ответчик каких-либо действий по возврату денежных средств, либо выполнению определенных договором работ не предпринимает, что причиняет истцу значительные нравственные страдания, с учетом, требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «СТРОЙМИКС» добровольно не удовлетворил требования потребителя ФИО1, в связи с чем, с ООО «СТРОЙМИКС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 115 000 рублей исходя из следующего расчета : (100 000 руб.+ 100 000 руб.+ 30 000 руб.) : 2. 

Из положений ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе не только расходы на оплату услуг представителя, но и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей 

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом сложности заявленного спора и объема работы, выполненной представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СТРОЙМИКС» в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, находя данную сумму разумной. 

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета МО « 

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумачек ФИО7 к ООО «СТРОЙМИКС» о защите прав потребителей, о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙМИКС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Чумачек ФИО8 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 115 000 (сто пятнадцать) рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СТРОЙМИКС» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета МО « 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чумачек ФИО9 к ООО «СТРОЙМИКС» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.