№2-491/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н. 

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительные договоры купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты. 

Решением суда ответчик был обязан возвратить уплаченные по предварительным договорам 

<

данные изъяты> руб., также с ответчика в ее пользу были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> коп. Решение Пролетарского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В добровольном порядке ответчик решение районного суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. 

Согласно выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение решения Пролетарского районного суда 

<

адрес> ответчиком были произведены платежи на лицевой счет ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. -ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> коп. С сентября 2014 г. по сегодняшний день ответчик никаких выплат суммы долга не производил. 

Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Никаких выплат не последовало. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истцовой стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что Решением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Предварительные договоры купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. были расторгнуты. Решением суда ответчик был обязан возвратить уплаченные по предварительным договорам 

<

данные изъяты> руб., также с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> коп. Решение Пролетарского районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО5 с сентября 2014г. по сегодняшний день никаких выплат суммы долга не производил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 01.11.2016г. Никаких выплат не последовало. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку таковой не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и является арифметически верным, учитывает выплаченные денежные средства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы а также расходы на отправление телеграммы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., расходы на отправление телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 февраля 2017 года.

Судья: