Дело № 1-59/2020 (1-891/2019)

Следственный № 11908300005000022

41RS0001-01-2019-015539-79

Строка № 37

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> защитника – адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № от 27 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО>, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 23 июля 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства (не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 28 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 9 января 2014 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 октября 2013 года, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

12 февраля 2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного судебного акта, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 8 июня 2018 года. Будучи подвергнутым к административной ответственности ФИО1 мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем 23 июля 2019 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка 

<

ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ> в период с 9 июня 2018 года по 27 мая 2019 года.

С 28 мая по 25 ноября 2019 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, вместе с тем в указанный период, имея реальную возможность производить выплаты, поскольку в период с 28 мая по 31 июля 2019 года имел неофициальный доход, а в период с 1 августа по 25 ноября 2019 года осуществлял официальную трудовую деятельность у ИП 

<

данные изъяты>, получив заработную плату в сумме 48 357 рублей 50 копеек, однако о трудоустройстве судебного пристава-исполнителя своевременно не уведомил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из заработка алиментов не обращался, в связи с чем алименты из заработный платы не удерживались, в сентябре 2019 года произвёл выплату в размере 15000 рублей, несоизмеримую с размером общей задолженности по алиментам.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО ПОТЕРПЕВШЕЙ> в период с 28 мая 2019 года по 25 ноября 2019 года в сумме 35 998 рублей 41 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник его законный представитель потерпевшей (л.д. 157) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется противоречиво (л.д.111, 137).

По месту работы у ИП 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, принимает активное участие в коллективе, зарекомендовал себя как трудолюбивый, целеустремленный, ответственный, пунктуальный сотрудник, проявляющий инициативу при решении производственных задач и не имеющий дисциплинарных взысканий. 

По месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ в КГУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый, ответственный работник, претензий к качеству выполняемых работ не имеет (л.д. 36).

Подсудимый на учётах в наркологических и психоневрологических диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 117, 118, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 54-55). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ и они подлежат реальному отбыванию.

Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого наказания – лишения свободы, суд не находит, при этом учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 на момент рассмотрения дела в целом характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств нет, отбывает наказание и добросовестно трудится, поэтому суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение его целей. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с неотбытой частью наказания по приговору суда от 23 июля 2019 года.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить. 

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 4320 рублей (л.д. 159), и в суде в размере 3000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 23 июля 2019 года, и назначить ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 7320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 

<

ФИО ПОДСУДИМОГО> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин