УИД 86RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1142/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 22.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКФ «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму 55 000 рублей на срок до 06.11.2024 года под 292% годовых.

В соответствии с пунктами 6, 7 договору займа клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, при этом должен каждый месяц погашать обязательный платеж.

30.01.2025 года ООО МФК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа 

<

***> от 22.05.2024 года Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вернём», что подтверждается договором цессии № СФВ-300124-Р, актом приема-передачи, выпиской об уступаемых правах.

По состоянию на 30.01.2025 года, задолженности ответчика по договору займа составляет 52 607 рублей 63 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика 117 947 рублей 63 копейки, в том числе сумма основного долга по договору займа 

<

***> от 22.05.2024 года- 52 607 рублей 63 копейки, 65 340 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; в счет оплаты услуг представителя 3 300 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 4 538 рублей 43 копеек.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКФ «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму 55 000 рублей на срок до 06.11.2024 года под 292% годовых. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: https://greenmoney.ru.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации». 

Заявка-оферта и Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, представленные МФК «Стабильные финансы», содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 55 000 рублей. ФИО1 направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 22.05.2024 года. Договор займа 

<

***> от 22.05.2024 года, содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон. 

В этот же день сумма займа 55 000 рубля была перечислена ответчику на именную банковскую карту № (счет карты №№) ФИО1.

30.01.2025 года ООО МФК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа 

<

***> от 22.05.2024 года Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вернём», что подтверждается договором цессии № СФВ-300124-Р, актом приема-передачи, выпиской об уступаемых правах.

В силу указанных норм права, условий кредитного договора 

<

***> от 22.05.2024 года заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Ответчиком представлено суду возражение, согласно которого заключение договора №2024-8656729 от 22.05.2024 года на сумму 55 000 рублей не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, полагает, сумму процентов завышенной и она подлежит уменьшению.

Расчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательств того, что денежные средства в размере 55 000 рублей им не получены. Согласно ответа ПАО Сбербанк, карта №№ (счет карты №№) принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и банк подтвердил зачисление денежных средств на счет.

При этом судом расчет процентов проверен судом, в полном объеме отвечает условиям договора и является законным и обоснованным. Размер процентов не превышает максимально допустимый.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 55 000 рублей, но возврат денежных средств по требованию истца не производит, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности и процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в сумме 117 947 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 52607 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 65340 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий представителя, суд полагает, что сумма в 3 300 рублей обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, а также корреспондирует установленному в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре размеру оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи гражданам (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 514-п от 29.12.2011 года), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет представительских расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, денежные средства в сумме 3 300 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 538 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» задолженность по кредитному договору №2024-8656729 от 22.05.2024 года в общей сумме 117 947 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг – 52 607 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 65 340 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вернём» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 538 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 12 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко