74RS0005-01-2023-002846-34

№ 2-2973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 июля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел гражданское дело по заявлению акционерного общества Страховая компания «Баск» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Баск» (далее АО СК «Баск») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-26488/5010-011 от 17 апреля 2023 года в части указания о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изменив на взыскание по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО).

В обоснование требований указано, что страховая компания не оспаривает взыскание доплаты страхового возмещения в размере 13 600 руб. по единой методике с учетом износа, поскольку пунктом 4.1 Договора страхования Каско предусмотрен именно такой порядок, однако просит изменить формулировку выплаты, поскольку это может повлечь в последующем необоснованной выплаты без учета износа по другому договору страхования.

При надлежащем извещении заявитель, а также заинтересованные лица участие в суде не принимали.

В прошлом судебном заседании представитель истца пояснила, что не просят отменить решение суда в части взыскания доплаты, а просят только изменить формулировку выплаты.

Представитель заинтересованное лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании 20 июня 2023 года также подтвердил, что его доверитель обращалась за выплатой по КАСКО, финансовым уполномоченным допущена ошибка, не возражают против удовлетворения требования об изменении решения финансового уполномоченного в данной части.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положения статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО СК «Баск» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ААС №, а также договор страхования транспортного средства – полис «АвтоЗащита-Люкс» от 17 марта 2022 года серии АЗЛ № в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Приказом от 7 декабря 2021 года №161-УК.

По условиям договора КАСКО выгодоприобретателем является ФИО1, страховая сумма определена в размере 400 000 руб. по риску «Ущерб при ДТП по вине другого участника» и в размере 150 000 руб. по риску «Ущерб при ДТП», срок страхования установлен с 18 марта 2022 года по 17 марта 2023 года.

18 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП посредством приложения «ДТП. Европротокол».

19 июля 2022 года ФИО1 обратилась в АО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО с указанием полиса страхования АЗЛ № от 17 марта 2022 года.

Как пояснила представитель заявителя в судебном заседании, при обращении в страховую компанию ФИО1 было разъяснено право обращения с заявлением по полису КАСКО и ОСАГО, разъяснен порядок осуществления выплат, ею было принято решение о получении страхового возмещения именно по КАСКО, поскольку срочно нужны были денежные средства. При этом расчет страхового возмещения производится также как и по ОСАГО.

Согласно пункту 4.1 договора страхования «Выплата страхового возмещения» производится по калькуляции независимого эксперта или страховщика. Размер ущерба в связи с наступлением страхового случая по настоящему полису определяется с учетом износа ТС в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России на основании Закона об ОСАГО.

Таким образом, размер ущерба по полису КАСКО в сложившихся правоотношениях страховщика и страховой компании устанавливался в соответствии с положениями закона об ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17 апреля 2023 года №У-23-26488/5010-011 требования ФИО1 к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату услуг независимого эксперта удовлетворены частично, с АО СК «Баск» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 13 600 руб., в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Как пояснил представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, действительно, его доверитель обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по договору КАСКО, а не ОСАГО, при обращении к Финансовму уполномоченному они просили взыскать доплату по договору КАСКО, но поскольку расчет производится по правилам, изложенным в Законе об ОСАГО, то произошла описка в тексте решения Финансового уполномоченного.

При этом стороны взысканный размер страхового возмещения 13 600 руб. не оспаривают, считаю, что он посчитан Финансовым уполномоченным в соответствии с условиями договора, требованиями закона, результатами проведенной независимой экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства – заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, объяснения представителей сторон, в совокупности свидетельствующие о том, что волеизъявление ФИО1 было направленно именно на получение страхового возмещения по договору КАСКО, а не по договору ОСАГО, суд считает возможным заявленные требования АО СК «Баск» удовлетворить, изменив решение Финансового уполномоченного в части указания на взыскание страхового возмещения в сумме 13 600 руб. по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в соответствии с условиями добровольного договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества Страховая компания «Баск» удовлетворить.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций от 17 апреля 2023 года №У-23-26488/5010-011, указав о взыскании страхового возмещения с АО СК «Баск» в пользу ФИО1 по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в соответствии с условиями добровольного договора страхования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

Судья