Дело № 2-4425/2024

24RS0001-01-2022-001314-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО (ПКО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО (ПКО) «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Почта Банк» 00.00.0000 года предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 79 990,00 рублей на срок по 00.00.0000 года под 35,39 % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета. Ответчик обязался гасить кредит и уплату процентов ежемесячными платежами, однако 00.00.0000 года обязательства свои нарушил, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изменениями в Устав банка, фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

00.00.0000 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии У, в соответствии с которым право требования по кредитному договору У от 00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 85 253,22 рубля, из них: основной долг 78 390,29 рублей, проценты 3 062,93 рублей, задолженность по иным платежам 3 800,00 рублей. 

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Филберт». 00.00.0000 года в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ У от 00.00.0000 года был отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 2 931,25 руб.. Истец просит вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в общей сумме 84 991,63 рубля, в том числе госпошлины в сумме 1 378,80 руб..

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, Х, по которому снят с регистрационного учета 00.00.0000 года согласно справке КАБ от 00.00.0000 года.

С учетом ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» 00.00.0000 года предоставил по кредитному договору У ответчику кредит в сумме 79 990,00 рублей на срок по 00.00.0000 года под 35,39 % годовых. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. 

00.00.0000 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии У, в соответствии с которым право требования по кредитному договору У от 00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк» и А1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 85 253,22 рубля, из них: основной долг 78 390,29 рублей, проценты 3 062,93 рублей, задолженность по иным платежам 3 800,00 рублей. 

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 669,66 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.03.2019 № 41419151 по состоянию на 07.05.2021 в размере 82 321,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 669,66 рублей, всего взыскать 84 991, 63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Дорошкова