Дело № 2-1210/2025

48RS0003-01-2024-001794-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Москалевой И.В., 

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств и возложении обязанности передачи имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств и возложении обязанности передачи имущества. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 29.03.2021 г. между ФИО1 и ООО «Вектор» был заключен договор субаренды оборудования, на основании которого он передает ООО «Вектор» во временное владение и пользование оборудование общей стоимостью 34 760 000 рублей, а ООО «Вектор» обязуется принять оборудование и своевременно вносить арендную плату (п. 1.1 договора). На дату заключения договора ФИО1 имущество принадлежало на основании договора аренды оборудования от 29.03.2021 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1 04.06.2022 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого права и обязанности в рамках договора аренды оборудования от 29.03.2021 г.. заключенного между ФИО3 и ФИО1, переходят к ФИО4 Договор субаренды заключен сроком на 3 года (п. 8.1 договора), ежемесячная арендная плата составляет 380000 рублей (п. 4.1 договора). ФИО1 обязанность по спорному договору исполнена в полном объеме, оборудование, указанное в договоре субаренды, было передано ООО «Вектор». В свою очередь ООО «Вектор» обязанность, связанную с внесением ежемесячной платы, не исполняет. Срок действия договора истек 29.03.2024 г., согласно п. 2.2.7 договора ответчик обязан возвратить имущество ФИО1 в течение 3 дней, но это до настоящего времени сделано не было. 09.04.2024 г. в адрес ООО «Вектор» финансовым управляющим направлены требование о возврате имущества в связи с истечением срока действия договора, а также досудебная претензия о выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения взятых обязательств. До настоящего времени требование и досудебная претензия исполнены не были. Просил в связи с неисполнением условий договора субаренды взыскать с ООО «Вектор» денежные средства в сумме 13 680 000 рублей, также просил обязать ООО «Вектор» передать ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 оборудование, указанное в приложении № 1 к договору субаренды от 29.03.2021 г., в течение 5 дней с даты вынесения судебного акта по существу настоящего спора.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель финансового управляющего ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, 

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что спорное оборудование 01.05.2023 года было передано собственнику ФИО3 Также указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей с 29.03.2021 года по 19.05.2021 года. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, в письменных пояснениях указала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части истребования оборудования у ООО «Вектор», а также в части взыскания задолженности по арендным платежам после 01.05.2023 г., поскольку спорное оборудование было ей возвращено 01.05.2023 г.

Третье лицо ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п. 1 и п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 29.03.2021 г. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору, а арендатор – принять оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, которые определены настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно приложению № 1 к договору аренды оборудования от 29.03.2021 г. «Акт приема-передачи оборудования» ФИО3 передает, а ФИО1 принимает по договору аренды оборудования от 29.03.2021 г. следующее оборудование: бункер металлический объемом 10 т (1 шт.) стоимостью 1 400 000 рублей; бункер металлический объемом 12 т (1 шт.) стоимостью 1 600 000 рублей; бункер металлический объемом 20 т (1 шт.) стоимостью 1 950 000 рублей; транспортер семиметровый (3 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; транспортер шестнадцатиметровый (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; газовая горелка BLU6000.1 PRTC серийный номер 1700017863 (1 шт.) стоимостью 1 800 000 рублей; сушильный барабан С-10 семиметровый (1 шт.) стоимостью 7 000 000 рублей; циклон пятиметровый (2 шт.) стоимостью 2 950 000 рублей; фильтр кассетный с импульсной продувкой (1 шт.) стоимостью 3 400 000 рублей; вентилятор ВРП-12 пылевой стоимостью 950 000 рублей; вентилятор В-10 (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 160, длина 7 м) (2 шт.) стоимостью 860 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 130, длина 7 м) (1 шт.) стоимостью 280 000 рублей; бункер металлический объемом 120 т для хранения товара (2 шт.) стоимостью 3 200 000 рублей; компрессор ВК 15 Е (1 шт.) стоимостью 1 900 000 рублей; компрессор винтовой СА/Д (02)-5.0/8 (1 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; циклон трехметровый (2 шт.) стоимостью 1 300 000 рублей; ресевр-8 м3 для воздуха (1 шт.) стоимостью 220 000 рублей; фильтр кассетный для силосных башен ФКС-1.500 (1 шт.) стоимостью 300 000 рублей; пневмоподъемник ТА-52 ППВ-50 (1 шт.) стоимостью 750 000 рублей; компрессор (1 шт.) стоимостью 900 000 рублей, общей стоимостью 34 760 000 рублей.

29.03.2021 г. между ФИО1 (арендатор) и ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды оборудования.

Согласно п. 1.1 договора арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование оборудование, перечень которого указан в приложении № 1 к настоящему договору, а субарендатор – принять оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, которые определены настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Общая стоимость передаваемого оборудования составляет 34 760 000 рублей (п. 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендатор обязуется передать по акту приема-передачи оборудование в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора.

Субарендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 2.2.1 договора), по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении возвратить арендатору оборудование в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа в течение 3 дней после письменного уведомления субарендатора о возврате оборудования (п. 2.2.7 договора).

Согласно п. 4.1 договора стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата составляет 380 000 рублей. Арендная плата уплачивается субарендатором ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет арендатора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор заключается сроком на 3 года.

Согласно приложению № 1 к договору аренды оборудования от 29.03.2021 г. «Акт приема-передачи оборудования» ФИО1 передает, а ООО «Вектор» в лице директора ФИО1 принимает по договору субаренды оборудования от 29.03.2021 г. следующее оборудование: бункер металлический объемом 10 т (1 шт.) стоимостью 1 400 000 рублей; бункер металлический объемом 12 т (1 шт.) стоимостью 1 600 000 рублей; бункер металлический объемом 20 т (1 шт.) стоимостью 1 950 000 рублей; транспортер семиметровый (3 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; транспортер шестнадцатиметровый (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; газовая горелка BLU6000.1 PRTC серийный номер 1700017863 (1 шт.) стоимостью 1 800 000 рублей; сушильный барабан С-10 семиметровый (1 шт.) стоимостью 7 000 000 рублей; циклон пятиметровый (2 шт.) стоимостью 2 950 000 рублей; фильтр кассетный с импульсной продувкой (1 шт.) стоимостью 3 400 000 рублей; вентилятор ВРП-12 пылевой стоимостью 950 000 рублей; вентилятор В-10 (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 160, длина 7 м) (2 шт.) стоимостью 860 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 130, длина 7 м) (1 шт.) стоимостью 280 000 рублей; бункер металлический объемом 120 т для хранения товара (2 шт.) стоимостью 3 200 000 рублей; компрессор ВК 15 Е (1 шт.) стоимостью 1 900 000 рублей; компрессор винтовой СА/Д (02)-5.0/8 (1 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; циклон трехметровый (2 шт.) стоимостью 1 300 000 рублей; ресевр-8 м3 для воздуха (1 шт.) стоимостью 220 000 рублей; фильтр кассетный для силосных башен ФКС-1.500 (1 шт.) стоимостью 300 000 рублей; пневмоподъемник ТА-52 ППВ-50 (1 шт.) стоимостью 750 000 рублей; компрессор (1 шт.) стоимостью 900 000 рублей, общей стоимостью 34 760 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выполнил свои обязательства по договору субаренды в полном объеме, передав ответчику ООО «Вектор» оборудование, указанное в приложении № 1 договора субаренды оборудования от 29.03.2021 г. Факт передачи и получения оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования, подписанного ФИО1 и директором ООО «Вектор» ФИО1

Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате аренды оборудования не исполнил.

04.06.2022 г. между ФИО3 (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступила, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должнику ФИО1, принадлежащие цеденту по указанному выше договору (сумма задолженности по аренде оборудования за период с 29.03.2021 г. по 29.05.2022 г. в размере 5 320 000 рублей).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.12.2023 г. по делу № А36-3940/2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2, который в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после признания гражданина банкротом действует от его имени.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2025 г. по делу № А36-3940/2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о признании недействительным договора субаренды оборудования от 29.03.2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Вектор».

09.04.2024 г. финансовым управляющим ФИО2 в адрес ООО «Вектор» направлены досудебная претензия от 05.04.2024 г. и уведомление о возврате арендованного имущества от 06.04.2024 г., в которых финансовый управляющий просил внести оплату арендных платежей за период с 29.03.2021 г. по 29.03.2024 г. в сумме 13 680 000 рублей и возвратить в течение 7 дней с даты получения уведомления арендованное имущество.

Требования, изложенные в указанных претензии и уведомлении, ответчиком выполнены не были.

Из представленного суду акта возврата оборудования от 01.05.2023 г. следует, что во исполнение договора аренды оборудования от 29.03.2021 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО5, являющийся участником ООО «Вектор», в пользовании которого находилось оборудование, совместно с ФИО7, являющимся собственником объекта недвижимого имущества, на территории которого находилось оборудование, передали, а ФИО3, являющаяся собственником оборудования, приняла следующее оборудование: бункер металлический объемом 10 т (1 шт.) стоимостью 1 400 000 рублей; бункер металлический объемом 12 т (1 шт.) стоимостью 1 600 000 рублей; бункер металлический объемом 20 т (1 шт.) стоимостью 1 950 000 рублей; транспортер семиметровый (3 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; транспортер шестнадцатиметровый (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; газовая горелка BLU6000.1 PRTC серийный номер 1700017863 (1 шт.) стоимостью 1 800 000 рублей; сушильный барабан С-10 семиметровый (1 шт.) стоимостью 7 000 000 рублей; циклон пятиметровый (2 шт.) стоимостью 2 950 000 рублей; фильтр кассетный с импульсной продувкой (1 шт.) стоимостью 3 400 000 рублей; вентилятор ВРП-12 пылевой стоимостью 950 000 рублей; вентилятор В-10 (1 шт.) стоимостью 800 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 160, длина 7 м) (2 шт.) стоимостью 860 000 рублей; шнековый транспортер (диаметр 130, длина 7 м) (1 шт.) стоимостью 280 000 рублей; бункер металлический объемом 120 т для хранения товара (2 шт.) стоимостью 3 200 000 рублей; компрессор ВК 15 Е (1 шт.) стоимостью 1 900 000 рублей; компрессор винтовой СА/Д (02)-5.0/8 (1 шт.) стоимостью 1 200 000 рублей; циклон трехметровый (2 шт.) стоимостью 1 300 000 рублей; ресевр-8 м3 для воздуха (1 шт.) стоимостью 220 000 рублей; фильтр кассетный для силосных башен ФКС-1.500 (1 шт.) стоимостью 300 000 рублей; пневмоподъемник ТА-52 ППВ-50 (1 шт.) стоимостью 750 000 рублей; компрессор (1 шт.) стоимостью 900 000 рублей, общей стоимостью 34 760 000 рублей.

Третье лицо ФИО3 в письменных объяснениях также подтвердила, что спорное оборудование было ей возвращено 01.05.2023 г.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «Вектор» в части возложения обязанности возвратить истцу оборудование, переданное по договору субаренды от 29.03.2021 г., не подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Вектор» задолженности по оплате арендных платежей по договору субаренды от 29.03.2021 г., представитель ответчика в письменном заявлении указала, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности. В связи с чем, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании арендных платежей за период с 29.03.2021 года по 19.05.2021 года.

Из расчета задолженности, составленным представителем истца, следует, что сумма долга по оплате арендных платежей по договору субаренды от 29.03.2021 г. составляет 13 680 000 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 29.03.2021 г. по 29.03.2024 г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4.1 договора субаренды от 29.03.2021 года стороны установили, что ежемесячная арендная плата составляет 380000 рублей. Арендная плата уплачивается субарендатором ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет арендатора (п. 4.2 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи по оплате арендных платежей по договору субаренды от 29.03.2021 г. не вносились, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился в электронном виде 17.05.2024 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

С учетом приведенных положений правовых норм и разъяснений по их применению, фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежам по договору субаренды за период с 29.03.2021 г. по 16.05.2021 г. в сумме 760000 руб., в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, судом произведен расчет с учетом условий договора субаренды кредитования, за период с 17.05.2021 г. по 01.05.2023 г. (дата возврата оборудования собственнику) задолженность по арендным платежам составит 8740000 руб. (за период с 17.05.2021 года по 30.04.2023 года: 380 000 рублей х 23 месяца = 8740000 рублей).

Следовательно, требования истца к ответчику ООО «Вектор» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору субаренды подлежат удовлетворению в части взыскания платежей за период с 17.05.2021 года по 30.04.2023 года в сумме 8740000 руб. 

При этом, поскольку, спорное имущество, переданное ответчику по договору субаренды от 29.03.2021 года, было возвращено собственнику имущества 01.05.2023 года, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Вектор» в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 задолженности по арендным платежам за период с 01.05.2023 года по 29.03.2024 года в сумме 4180000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств и возложении обязанности передачи имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) задолженность по договору субаренды от 29.03.2021 г. за период с 17.05.2021 года по 01.05.2023 года в сумме 8740000 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору субаренды от 29.03.2021 г. за период с 29.03.2021 года по 16.05.2021 года в сумме 760000 руб. и за период с 01.05.2023 года по 29.03.2023 года в сумме 4180000 руб., о возложении обязанности передать ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 оборудование, переданное по договору субаренды от 29.03.2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий И.В. Москалева

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025 г.