12-209/2025

УИД 63RS0029-01-2025-000727-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г. в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.08.2024 г. в 09 час. 59 мин. по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930, г.р.з. №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился к начальнику ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с жалобой на данное постановление.

Определением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении№ от 02.09.2024г.

Считая данное определение незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с жалобой, согласно которой просил отменить определение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 02.09.2024г., восстановить срок для подачи жалобы.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2025г. жалоба ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г. в отношении ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ направлена по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> получено последним посредством ЕПГУ 10.09.2024г., что также подтверждается полученными по запросу суда ответом Почта России от 06.06.2025г. и ответом МИНЦИФРЫ России от 06.06.2025 г. 

Отказывая в удовлетворении ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, должностное лицо ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования и данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с данными выводами должностного лица, не имеется. Они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств данного дела.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд. 

В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на не получение своевременно копии постановления по причине проживания по другому адресу.

Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Риск неполучения судебной почтовой корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства физического лица, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе. В случае переезда на другое место жительства заявитель не был лишен возможности организовать получение корреспонденции по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г., в отношении ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 02.09.2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Ужицына