дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., 

защитника Сафиуллина Д.Р., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего ... образование, женатого, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-... ... по части 1 статьи 232, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... от ... условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 3 года, освобожденного ... по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 24 минут ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., обладая познаниями в области изготовления наркотического средства, находясь на кухне, путем смешивания в известных ему пропорциях необходимых компонентов: ... изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – ацетилированный опий, массой не менее 1,07 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента его изъятия, а именно: ... в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра ..., на кухонном шкафу в кухонной комнате обнаружен и изъят полимерный шприц, внутри которого находилась жидкость объемом 10 см?, являющаяся наркотическим средством – ацетилированный опий, с учетом пересчета на сухое вещество, массой 1,07 грамма, что является значительным размером, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

«Ацетилированный опий» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 указанного наркотического средства – ацетилированный опий, массой 1,07 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, 62 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем направления в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания его под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,96 грамма, медицинский шприц; полимерную бутылку с пищевым маком; две полимерные упаковки от пищевого мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов