Дело №1-46/2020 г.

УИД 23RS0021-01-2020-000357-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Полтавская 18 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Фоменко И.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № от 08.07.2005 года и ордер № от 18.02.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 мая 2019 года, около 17 часов 30 минут, находился в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07 мая 2019 года, около 17 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося во внутреннем кармане джинсовой куртки, висевшей в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет.

В адресованном суду письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу. Его защитник Кузьменко Н.В. просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Фоменко И.Д., полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1,- домашний арест,- отменить. 

Вещественное доказательство по делу,- кошелек черного цвета,- снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: