Дело № 1-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 21 января 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Первой Мичуринской городской коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 377 и ордер № 587 от 23 декабря 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1 - автомобиля торговой марки «ЛАДА - 211540» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 133 610 рублей, прибыл к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где около дома находился указанный автомобиль. Реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества, ФИО1 открыл незапертую дверь, с водительской стороны автомобиля торговой марки «ЛАДА - 211540» государственный регистрационный знак 

<

***>, затем с помощью спичек совершил поджог салона указанного транспортного средства, желая уничтожить транспортное средство, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание автомобиля после его ухода самопроизвольно погасло.

В результате образовавшегося пожара, вызванного преступными действиями ФИО1 указанное транспортное средство было частично повреждено, владельцу Потерпевший №1 был причинён имущественный ущерб в размере 22 800 рублей, необходимый для восстановления автомобиля в первоначальное состояние, который для Потерпевший №1 является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершённое путём поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и сообщила, что подсудимый с ней примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб загладил, ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: 

- спичку; подушку; 3 ватных палочки с образцами слюны ФИО1; 3 чистых ватных палочки; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №1; 3 ватных палочки с образцами слюны обвиняемого ФИО1; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №6, 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №7; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №5; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №2; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №4; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №9; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №8; 3 ватных палочки с образцами слюны свидетеля Свидетель №3 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России «Мичуринский» 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль «ЛАДА - 211540» государственный регистрационный знак 

<

***> - находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1;

сотовый телефон марки «Хонор» 7 С» - находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Свидетель №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Петровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев