Дело № 2-2301/2024 

УИД 61RS0002-01-2024-004973-70 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., 

при секретаре Черножуковой В.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Торговый дом «ФИО2», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «ФИО2» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету, то есть с помощью сети «Интернет».

В заявлении-оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «ФИО2» направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора, банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось за счет ООО ТД «ФИО2» №, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт». Направление заявления-оферты означает, что ООО ТД «Грин Дайн» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией Правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает Заемщику кредитную линию в размере 12 900 000 руб.

Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов Заемщика – пункт 1.3 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, а период погашения основного долга – последние шесть месяцев срока, на который предоставляется транш (пункт 1.4.3 кредитного договора).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,0 % годовых.

В пункте 4.15 Правил предусмотрено право кредитора на изменение размера процентной ставки в одностороннем порядке.

В заявлении на выдачу транша от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 060 885,17 руб. был указан размер процентной ставки – 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 2 350 000 руб. со ставкой 14%годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 650 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма транша 1 500 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 5 000 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 335 189,68 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 1 003 925,15 руб. со ставкой 14% годовых.

Согласно пункту 1.7 договора датой уплаты ежемесячного платежа является 23е число каждого календарного месяца.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 12 900 000 руб. Зачисление денежных средств на счет Заемщика произведено: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 885,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 189,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 925,15 руб.

Согласно статье 1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности; Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 Правил в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с Заемщиком кредитный договор. 

Поскольку Заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3 Правил, предъявил Заемщику требование №, в котором Заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае, если такая задолженность не будет погашена, Заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен срочно возвратить сумму кредита.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал Заемщику о необходимости в срок до 04.0.2024 года добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок Заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Задолженность Заемщика по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 033 853,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 5 033 853,87 руб., однако до настоящего времени денежные средства им не уплачены. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства на основании заявления-оферты №.

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление заявления-оферты означает, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией Правил о поручительстве, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальной сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

В пункте 2 договора поручительства отражены условия, в соответствии с которыми контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставлено поручительство является ООО ТД «ФИО2», основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Правил о поручительстве, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу пункта 4.2 Правил о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении котрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и котрагент отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил о поручительстве, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

В силу положений пункта 4.8 Правил о поручительстве, в случае изменения обязательств контрагента по основному договору, повлекших за собой увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия, включая случаи одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства котрагента в порядке, установленном основным договором, а также изменение условий обязательства котрагента по соглашению сторон. Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору на измененных условиях.

Согласно пункту 9.1 Правил о поручительстве, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств контрагента поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

Поскольку Заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 1.9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Заемщика обеспечено поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в силу договора поручительства №-ZР от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ООО ТД «ФИО2» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 033 853,87 руб., из которых: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ООО ТД «ФИО2» и ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 369 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ТД «ФИО2, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом. 

В отсутствии сторон дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что 23.06.2023 года между истцом и ООО «Торговый дом «ФИО2» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету, то есть с помощью сети «Интернет».

В заявлении-оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «ФИО2» направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора, банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось за счет ООО ТД «ФИО2» №, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт». Направление заявления-оферты означает, что ООО ТД «Грин Дайн» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией Правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает Заемщику кредитную линию в размере 12 900 000 руб.

Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов Заемщика – пункт 1.3 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора дата окончательного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, а период погашения основного долга – последние шесть месяцев срока, на который предоставляется транш (пункт 1.4.3 кредитного договора).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14,0 % годовых.

В пункте 4.15 Правил предусмотрено право кредитора на изменение размера процентной ставки в одностороннем порядке.

В заявлении на выдачу транша от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 060 885,17 руб. был указан размер процентной ставки – 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 2 350 000 руб. со ставкой 14%годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 650 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма транша 1 500 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 5 000 000 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 335 189,68 руб. со ставкой 14% годовых; в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транша 1 003 925,15 руб. со ставкой 14% годовых.

Согласно пункту 1.7 договора датой уплаты ежемесячного платежа является 23е число каждого календарного месяца.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 12 900 000 руб. Зачисление денежных средств на счет Заемщика произведено: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 060 885,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 189,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 925,15 руб.

Согласно статье 1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик ООО ТД «Грин Дайн» свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность Заемщика по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 033 853,87 руб., из которых: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности; Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 Правил в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с Заемщиком кредитный договор. 

Поскольку Заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3 Правил, предъявил Заемщику требование №, в котором Заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае, если такая задолженность не будет погашена, Заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен срочно возвратить сумму кредита.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал Заемщику о необходимости в срок до 04.0.2024 года добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. 

В указанный срок Заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства на основании заявления-оферты №.

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 2 договора поручительства отражены условия, в соответствии с которыми контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставлено поручительство является ООО ТД «ФИО2», основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Правил о поручительстве, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу пункта 4.2 Правил о поручительстве при неисполнении или ненадлежащем исполнении котрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и котрагент отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил о поручительстве, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

В силу положений пункта 4.8 Правил о поручительстве, в случае изменения обязательств контрагента по основному договору, повлекших за собой увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия, включая случаи одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства котрагента в порядке, установленном основным договором, а также изменение условий обязательства котрагента по соглашению сторон. Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору на измененных условиях.

Согласно пункту 9.1 Правил о поручительстве, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств контрагента поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства; поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ).

Поскольку Заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представлено, учитывая солидарную ответственность поручителей перед кредитором, суд находит требования о взыскании спорной задолженности, в том числе и с поручителя ФИО1 обоснованными.

Согласно представленному расчету, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 033 853,87 руб., из которых: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании солидарно с ООО ТД «ФИО2» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 033 853,87 руб., в том числе: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 33 369 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ООО ТД «ФИО2» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 369 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Торговый дом «ФИО2», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТД «ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 033 853,87 руб., из которых: основная задолженность – 4 945 565,56 руб., проценты – 73 784,90 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 13 265,29 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов – 1 238,12 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 369 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.