Дело № 1 – 21/2020 

ПРИГОВОР

 ИЗМЕНЕН АЛТАЙСКИМ КРАЕВЫМ СУДОМ 17.12.2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000141-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 13 октября 2020 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И. Н.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егояна Д. Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **, русским языком владеющего, судимого:

- 20.12.2006 Рубцовским районным судом Алтайского края, с учетом определения Судебной коллегии Алтайского краевого суда от 22.02.2007, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.12.2006 Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.12.2006 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27.02.2007 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.05.2011, определения Судебной коллегии Алтайского краевого суда от 04.08.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 26.03.2013, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27.12.2006 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.08.2008 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.08.2008 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней,

- 04.02.2010 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом определения Судебной коллегии Алтайского краевого суда от 08.04.2010, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.05.2011, определения Судебной коллегии Алтайского краевого суда от 04.08.2011, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 26.03.2013, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 27.02.2007 окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.12.2011 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.12.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,

- 11.09.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2013, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 04.02.2010 окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.01.2014 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.12.2013 условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней,

- 24.10.2014 Поспелихинским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Судебной коллегии Алтайского краевого суда от 18.12.2014, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 11.09.2012 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21.01.2015 мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края, с учетом постановления Курьинского районного суда Алтайского края от 11.03.2015, постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.10.2014 окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.08.2017 по отбытии срока наказания,

- 16.02.2018 Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.04.2018 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.02.2018 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 03.04.2018 заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней (фактически освободился из мест лишения свободы 31.12.2019). Не отбыто основное наказание ограничение свободы 11 мес. 10 дней, не отбыто дополнительное наказание ограничение свободы 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 23.07.2020, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23.05.2020, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося рядом с усадьбой дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, где стоит мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла, принадлежащего П.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего П.А.В. мотоцикла марки «ИЖ Юпитер-5», с причинением ему значительного ущерба, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23.05.2020, более точное время следствием не установлено, подошел к усадьбе дома по указанному адресу, открыл калитку и прошел на усадьбу, где стоял мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5», принадлежащий П.А.В., убедившись в отсутствии посторонних, в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, выкатил мотоцикл за ручки руля из усадьбы дома, скрывшись с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, причинив преступными действиями П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 662 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. 

Государственный обвинитель Путилин А. А., защитник Егоян Д. Г. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно направленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ФИО1 ему возмещен, переданы 3 000 рублей и запасные части на мотоцикл. Судом с учетом мнения участников постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 по месту проживания Администрацией Поспелихинского центрального сельсовета Поспелихинского района характеризуется посредственно /л.д.205/, УУП МО МВД России «Поспелихинский» – отрицательно, как проживающий с матерью пенсионеркой, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий отношения с ранее судимыми лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства характеризующийся отрицательно, поступали жалобы и заявления на его поведение в быту /л.д.206/, старшим инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется отрицательно, как состоящий на учете в УИИ с 09.01.2020, наказание ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней, за время нахождения на учете допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, на профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не пытается, склонен к совершению повторных правонарушений /л.д.118/, основное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто в размере 11 месяцев 10 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто в размере 2 месяца 17 дней; имеет не погашенные, неснятые судимости /л.д.110-117/, привлекался к административной ответственности в 2017 году /л.д.108-109/, проживает с матерью, имеет личное подсобное хозяйство в виде земельного участка под возделывание продукции растениеводства /л.д.203, 204/, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /л.д.202/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, полное признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством и учитывает это при назначении ФИО1 наказания, исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, спустя непродолжительное время после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, наказание по предыдущему приговору им не отбыто.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, такие основания судом по делу не установлены. 

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отрицательные характеристики, его склонность к совершению преступлений, наличие неснятых и непогашенных судимостей, то, что он не работает, постоянного источника доходов не имеет, совершил данное преступление, имея неотбытое наказание в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению ФИО1 назначение ему за указанное преступление менее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, то, что ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к совершению умышленных преступлений. 

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы после замены постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 18.12.2019 ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Поспелихинского районного суда от 03.04.2018, на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом подлежащей частичному присоединению неотбытой части наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03.04.2018 с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2019 (фактически освободился из мест лишения свободы 31.12.2019, на 13.10.2020 отбыто 9 месяцев (с учетом 1 дня 31.12.2019 и 9 месяцев 12 дней с 01.01.2020 по 12.10.2020 включительно, исключая 13 дней, не зачтенных в отбытие основного наказания по постановлению УИИ от 26.05.2020), не отбыто 11 месяцев 10 дней основного наказания в виде ограничения свободы), с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03.04.2018 в виде ограничения свободы (не отбыто 2 месяца 17 дней (отбыто с учетом 1 дня 31.12.2019 и 9 месяцев 12 дней с 01.01.2020 по 12.10.2020 включительно).

С установлением ФИО1 ограничений и обязанностей, которые будут действовать в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Сведения о личности ФИО1, характере и способе совершенного преступления, степени его общественной опасности, того, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на ФИО1, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар; в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, при этом указанное время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на предварительном следствии и в судебном заседании с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: запасные части от мотоцикла «ИЖ Юпитер-5»: рама, крыло, бензобак, барабан тормозной, две выхлопные трубы, два колеса, передняя вилка, две крышки багажника /л.д.45,46/ по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу П.А.В..

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03.04.2018 с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2019 и присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 03.04.2018 в виде ограничения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 месяца 17 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13.10.2020, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства по делу: запасные части от мотоцикла «ИЖ Юпитер-5»: рама, крыло, бензобак, барабан тормозной, две выхлопные трубы, два колеса, передняя вилка, две крышки багажника по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу П.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края