Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Малахова Р.В., при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть 56186 старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и представителя командира войсковой части 31275 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-34/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 63958 мичмана запаса ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 31275, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконными приказ командира войсковой части 31275 от 27 декабря 2019 года № 60 об увольнении с военной службы и от 9 января 2020 года № 1-ДД об исключении его из списков личного состава воинской части без обеспечения продовольственным, вещевым и денежным довольствием, и обязать указанного командира их изменить, соответственно, указав другое основание увольнения – по собственному желанию, а также установив в соответствующем приказе новую дату его исключения – дату окончательного расчета с ним по всем видам довольствия. Кроме того, ФИО3 просил признать незаконными действия командира войсковой части 31275, связанные с установлением ему при зачислении в списки воинской части 1-го тарифного разряда по воинской должности, а также просил обязать указанного командира внести изменения в приказ о зачислении его в списки личного состава воинской части, установив выплату ему денежного довольствия по должности исходя из 9-го тарифного разряда с момента зачисления его в указанные списки. Также ФИО3 просил выплатить ему подъемное пособие в связи с переездом к новому месту службы и материальную помощь за 2019 год.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что он, находясь в запасе, обратился в военный комиссариат Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области с целью проходить военную службу по контракту в воинских частях и соединениях подводных сил Северного флота, в связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование, по итогам которого был признан годным к прохождению военной службы по контракту. Приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 13 ноября 2019 года № 822 ФИО3 был назначен на воинскую должность техника боевой части связи войсковой части 63958. По прибытии к новому месту службы - в войсковую часть 31275 с ФИО3 26 ноября 2019 года был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, он был зачислен в списки личного состава войсковой части 63958 и поставлен на все виды довольствия. Однако дела и должность техника боевой части связи ФИО3 не принял в связи с отсутствием в предоставленном им заключении военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) сведений о его годности к службе в плавсоставе на подводных лодках, а также к работе с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения (далее - РВ и ИИИ), что явилось основанием для установления ФИО3 оклада по воинской должности, соответствующего 1-му тарифному разряду, что, по мнению ФИО3, является неправомерным и не соответствующим указанному приказу статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ, которым ему установлен 9-й тарифный разряд по воинской должности, подлежащей замещению им. Вместе с тем истец указал, что в связи с прибытием его к месту прохождения военной службы из г. Екатеринбурга Свердловской области в г. Гаджиево Мурманской области он обращался с рапортом к командованию воинской части о выплате ему подъемного пособия в связи с переездом в ноябре 2019 года к новому месту службы, но ему оно так и не было выплачено, как и материальная помощь за 2019 год, за получением которой он также обращался с соответствующим рапортом. Кроме того, ФИО3 указал в заявлении, что во время прохождения военной службы он не был обеспечен служебным жильем, вещевым имуществом и продовольственным пайком, а при исключении его из списков личного состава воинской части не был своевременно рассчитан по денежному довольствию – расчёт произведен с трехдневной задержкой.

Данные нарушения, по мнению административного истца, указывают на незаконность действий командования воинской части по его увольнению, и, как следствие, влекут отмену оспариваемых приказов об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

Административный истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика - командира войсковой части 31275 - ФИО2 административный иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, сославшись на то, что 1–й тарифный разряд по воинской должности был установлен ФИО3 в связи с тем, что он не вступил в исполнение обязанностей по воинской должности, на которую подлежал к назначению, из-за отсутствия необходимых в заключении ВВК сведений о его годности к службе в плавсоставе на ПЛ с ЭУ, а также с РВ и ИИИ, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 20 октября 2014 года № 770 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы». Для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования для установления годности к службе на ПЛ и к работе с РВ и ИИИ ФИО3 04 декабря 2019 года было выдано направление и определен срок его прохождения, однако ФИО3 в своём рапорте от 17 декабря 2019 года на имя командира войсковой части 63958 от прохождения этого освидетельствования (ВВК) отказался, указав на нецелесообразность его прохождения. Помимо этого, ФИО2 просила о применении к заявленным требованиям в части оспаривания установления ФИО3 при его зачислении в списки личного состава 1-го тарифного разряда по воинской должности вместо 9-го разряда последствий пропуска административным истцом срока на обращение в суд с заявлением.

По поводу невыплаты ФИО3 материальной помощи за 2019 год и подъёмного пособия в связи с переездом к новому месту службы представитель административного ответчика указала, что основания для выплаты ФИО3 подъемного пособия отсутствовали, так как фактически он в исполнение обязанностей по воинской должности не вступил, как отсутствовали и основания для выплаты административному истцу материальной помощи за 2019 год по причине того, что он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, что согласно действующему законодательству является случаем, при котором материальная помощь не подлежит выплате. Кроме того, как пояснила ФИО2, с рапортами о производстве указанных выплат ФИО3 к командованию воинской части не обращался, что отражено в соответствующих журналах. 

Вместе с тем, ФИО2 пояснила, что для реализации своего права на получение служебного жилого помещения ФИО3 при прохождении военной службы по контракту должен был самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в отделение (г. Гаджиево) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – ФГКУ «Северрегионжилье»), а до получения данного жилого помещения должен был обратиться к командованию воинской части с рапортом о временной регистрации его по адресу воинской части, чего ФИО3 сделано не было. 

Также представитель ответчика указала, что командование войсковой части 31275 при проведении мероприятий по увольнению ФИО3 с военной службы и исключению его из списков личного состава воинской части действовало строго в рамках закона. После поданного административным истцом 11 декабря 2019 года рапорта на увольнение с военной службы по несоблюдению условий контракта с его стороны, в отношении ФИО3 была проведена досрочная аттестация на предмет соответствия его занимаемой должности и оценки причин для досрочного увольнения, в ходе которой ФИО3 просил командование уволить его с военной службы и исключить из списков в максимально кратчайшие сроки. На основании представленных войсковой частью 63958 материалов аттестации, наличия у ФИО3 неснятых дисциплинарных взысканий, отсутствия уважительных причин для досрочного увольнения с военной службы по собственному желанию, ФИО3 приказом командира войсковой части 31275 от 27 декабря 2019 года № 60 был уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). ФИО3 также до дня истечения срока его военной службы с 28 декабря 2019 года по 8 января 2020 года был предоставлен основной отпуск пропорционально прослуженному времени, а 10 января 2020 года он был исключен из списков личного состава воинской части. При этом ФИО2 отметила, что ФИО3 в день своего исключения выразил своё согласие с исключением его из списков личного состава воинской части до проведения с ним всех необходимых расчётов, в связи с чем 10 января 2020 года подал рапорт на имя командира войсковой части 31275 о том, что претензий по поводу его расчета по денежному, продовольственному и вещевому довольствию у него не имеется.

С учётом этого, представитель административного ответчика заявила, что оспариваемыми действиями командования войсковой части 31275 никаких прав и законных интересов ФИО3 нарушено не было.

Заслушав объяснения стороны ответчика и заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административное исковое заявление, в котором ставится вопрос о признании незаконными действий командира войсковой части 31275, связанных с установлением ФИО3 1-го тарифного разряда по воинской должности, подано ФИО3 согласно почтовому штемпелю на конверте 23 марта 2020 года.

Проверяя соблюдение административным истцом срока, установленного на обращение в суд, в части оспаривания действий командира войсковой части 31275 по установлению ФИО3 при зачислении в списки личного состава воинской части 1-го тарифного разряда по воинской должности, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 31275 от 28 ноября 2019 года № 88-ДД мичман ФИО3 с 26 ноября 2019 года был зачислен в списки войсковой части 63958 и ему был установлен оклад по воинской должности, соответствующий 1-му тарифному разряду.

Между тем, как установлено в пунктах 15, 16 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 и действующего в период издания указанного приказа, военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира. При этом со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы и до дня вступления военнослужащих в исполнение обязанностей по воинским должностям, на которые они назначены в установленном порядке, солдатам, матросам, сержантам, старшинам, прапорщикам и мичманам выплачиваются оклады по 1 тарифному разряду. Со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

Как следует из самого административного искового заявления, ФИО3, заключив контракт о прохождении военной службы, в исполнение обязанностей по воинской должности не вступал, с выпиской из приказа командира войсковой части 31275 от 28 ноября 2019 года № 88-ДД ознакомился по прибытии в войсковую часть 63958.

Из сообщения начальника отдела кадров войсковой части 31275 капитана 3 ранга ФИО4 от 23 апреля 2020 года № 32/282 усматривается, что он около 15 часов 17 декабря 2019 года разъяснил прибывшему в отделение кадров войсковой части 31275 ФИО3 причины установления ему 1–го тарифного разряда по воинской должности, а также указал на необходимость прохождения им ВВК для дальнейшего принятия дел и должности и прохождения им военной службы по контракту на подлежащей замещению воинской должности на подводных лодках.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, ФИО3 об установлении оклада по воинской должности, соответствующего 1-му тарифного разряду, стало известно не позднее 17 декабря 2019 года. Вместе с тем, как видно из почтового штампа на конверте, ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением в установленном порядке только 23 марта 2020 года, что находится за пределами установленного трехмесячного срока для судебного оспаривания действий командования в названной части (то есть после 17 марта 2020 года).

Вместе с тем, какие-либо доказательства уважительности причин пропуска указанного срока ФИО3 суду не представил. В тоже время, то обстоятельство, что он долгое время не обращался в военный суд, поскольку опасался давления со стороны командования войсковой части 31275, суд считает несостоятельным и уважительной причиной пропуска срока не признаёт. В связи с этим в соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ в части требований ФИО3 о признании незаконными действий командира войсковой части 31275, связанных с установлением ему при зачислении в списки воинской части 1-го тарифного разряда по воинской должности, надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд за защитой своих прав.

Разрешая требования ФИО3 в части признания незаконными приказов командира войсковой части 31275 от 27 декабря 2019 года № 60 об увольнении ФИО3 с военной службы и от 9 января 2020 года № 1-ДД об исключении его из списков личного состава воинской части без обеспечения продовольственным, вещевым и денежным довольствием, а также об изменении основания увольнения на другое основание – по собственному желанию, суд полагает указанные требования необоснованными и также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 13 ноября 2019 года № 822 и командира войсковой части 31275 от 28 ноября 2019 года №88-ДД и от 6 декабря 2019 года № 56 следует, что ФИО3 заключил новый контракт о прохождении военной службы и был назначен на должность техника боевой части связи войсковой части 63958, после чего с 26 ноября 2019 года был зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

При этом в поданных на имя командира войсковой части 63958 рапортах от 11 и 17 декабря 2019 года ФИО3 изъявил желание досрочно уволиться с военной службы по невыполнению им условий контракта и отказался от прохождения медицинского освидетельствования и ВВК перед увольнением, указав на их нецелесообразность. 

Подпунктом «в» п. 2 и п. 2.2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам его аттестации.

Согласно ч. 3 ст. 32 этого же Федерального закона условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

То есть приведённые нормы допускают возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта при подтверждении аттестационной комиссией в порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий при наличии неснятых дисциплинарных взысканий и иных юридически значимых обстоятельств перестал удовлетворять требованиям законодательства, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Как усматривается из представленных в материалах дела копий аттестационного листа в отношении административного истца, утверждённого 25 декабря 2019 года, представления о досрочном увольнении ФИО3 с военной службы от 26 декабря 2019 года все необходимые мероприятия по увольнению административного истца с военной службы и процедура аттестации военнослужащего командованием воинской части были соблюдены и проведены в соответствии с законом.

Приведённые обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части 63958 от 25 декабря 2019 года № 38, проведённой с участием ФИО3, представлением ФИО3 к досрочному увольнению с военной службы, а также копией его служебной карточки, согласно которым уровень профессиональной, специальной и общественно-государственной подготовки ФИО3 оценён на «удовлетворительно», общевоинские уставы и наставления он знает, но не применяет в повседневной жизни, является не исполнительным и не дисциплинированным военнослужащим, кроме того имеет три неснятых дисциплинарных взыскания, в том числе одно в виде строгого выговора за ненадлежащее выполнение приказа командира войсковой части 63958. В связи с этим административный истец признан несоответствующим занимаемой воинской должности и рекомендован к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

При этом из листа беседы, проведенной командованием войсковой части 63958 с ФИО3 26 декабря 2019 года следует, что ФИО3 с досрочным увольнением с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, был согласен и просил уволить и исключить его из списков личного состава воинской части в максимально кратчайшие сроки.

После этого, согласно копии представления от 26 декабря 2019 года командир войсковой части 63958 с учётом приведённых сведений в отношении ФИО3 направил по команде ходатайство о досрочном увольнении административного истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ст. 51 указанного Федерального закона, пп. «з» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. При этом необходимым условием для увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию согласно пп. 12 и 13 ст. 34 Положения является наличие рапорта военнослужащего и, если это необходимо, других документов, а также соответствующего заключения аттестационной комиссии.

Применительно к настоящему делу ФИО3, обратившись 11 декабря 2019 года с рапортом к командиру войсковой части 63958 о досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, об уважительных причинах, объективно не позволяющих ему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта, не указал, доказательств не привел, по итогам проведенной 25 декабря 2019 года аттестационной комиссии был признан несоответствующим занимаемой должности, в связи с чем суд не находит причин для изменения основания увольнения ФИО3 на другое – по собственному желанию.

Ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением ФИО3 условий контракта о прохождении военной службы (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») приказом командира войсковой части 31275 от 9 января 2020 года № 1-ДД он с 10 января 2020 года был исключён из списков личного состава войсковой части 63958.

До исключения административного истца из списков личного состава воинской части, как следует из сообщения командира войсковой части 77360-В от 16 апреля 2020 года № 2208 и копии книги регистрации карточек учета вещевой службы войсковой части 77360-В, ФИО3 был поставлен на вещевое обеспечение при войсковой части 77360-В и на него была оформлена карточка учета материальных ценностей, о чем сделана соответствующая запись в книге регистрации, но за получением вещевого имущества за весь период службы ФИО3 не прибывал, в связи с чем задолженности по вещевому имуществу у него имеется. Также из указанного сообщения № 2208 и копии заявки №20-1 на обеспечение продовольственным пайком военнослужащих войсковой части 63958 от 10 января 2020 года усматривается, что ФИО3 при увольнении с военной службы был положен к выдаче продовольственный паёк в количестве 45 сутодач за период с ноября 2019 года по 10 января 2020 года, но за его получением ФИО3 на склад до настоящего времени не прибывал, а имеющаяся задолженность по обеспечению его продовольственным пайком вызвана отсутствием желания самого ФИО3 получить окончательный расчет.

При этом доказательств наличия каких-либо препятствий в получении ФИО3 продовольственного пайка, как в период службы, так и в настоящее время, в материалах дела не представлено.

Согласно сообщению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО5 от 14 апреля 2020 года №1-1/1/1408 и расчетному листку за январь 2020 года ФИО3 денежное довольствие по дату исключения из списков личного состава воинской части (10 января 2020 года) было переведено на банковскую карту на основании реестра № 68 от 13 января 2020 года.

Кроме того перед исключением ФИО3 из списков личного состава воинской части, как следует из выписки из приказа командира войсковой части 63958 от 25 декабря 2019 года № 207, ему с 28 декабря 2019 года по 8 января 2020 года, был предоставлен отпуск пропорционально прослуженному времени.

Давая юридическую оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В силу п. 16 ст. 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Применительно к рассматриваемому делу административный истец, как установлено в судебном заседании, ни в вещевую ни в продовольственную службу за получением полагающегося ему вещевого имущества и продовольственного пайка не прибывал, заявка № 20-1 на выдачу продовольственного пайка оформлена в установленный законом срок, до исключения ФИО3 из списков личного состава воинской части.

В этой связи следует констатировать, что условия для реализации права истца на обеспечение указанными видами довольствия до дня прекращения с ним военно-служебных отношений командованием были созданы, а фактическое неполучение военнослужащим полагавшегося ему вещевого имущества и продовольственного пайка было обусловлено причинами, не зависящими от командования. 

Кроме того, само по себе право ФИО3 на получение продовольственного пайка у него сохраняется, а реализация этого права поставлена в зависимость исключительно от личной явки ФИО3 за его получением.

Как усматривается из материалов дела фактическое перечисление денежного довольствия ФИО3 за январь 2020 года произведено с опозданием на три дня, то есть не в день исключения его из списков личного состава воинский части (10 января 2020 года), но поскольку сумма задержанного денежного довольствия в размере 12 056 рублей 14 копеек является незначительным размером и с учетом того, что сам истец в своём рапорте от 10 января 2020 года и в заявленной в ходе беседы с командованием 26 декабря 2019 года просьбе просил его исключить в возможно кратчайшие сроки, указав при этом, что претензий по окончательному расчету по всем видам довольствия, включая денежное, у него не имеется, то суд считает, что ввиду данной задержки денежного довольствия фактически права и законные интересы ФИО3 были нарушены самым несущественным образом, что не влечет достаточных оснований для переноса даты исключения его из списков личного состава воинской части.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что права ФИО3 при исключении его из списков личного состава воинской части командованием нарушены не были, помимо этого командованием была учтена просьба ФИО3 об увольнении и исключении его из списков личного состава воинской части в кратчайшие сроки, и ему был предоставлен отпуск пропорционально прослуженному времени с расчетом до дня истечения срока его военной службы.

Что касается части требований административного истца по оспариванию действий командования, связанных с невыплатой ему материальной помощи за 2019 год и подъёмного пособия в связи с переездом к новому месту службы, то в данном случае к указанным возникшим правоотношениям применяются положения Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, утратившего законную силу только с 26 января 2020 года.

Так согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих, и предоставлении им отдельных выплат» от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, п. 1 и 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993 и п. 89 указанного Порядка ежегодная материальная помощь выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего, при этом материальная помощь не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по определённым основаниям, в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

Как установлено в судебном заседании, вопреки доводам ФИО3, он с рапортами к командованию воинской части о выплате ему материальной помощи за 2019 год и подъемного пособия при переезде к новому месту военной службы не обращался, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). В связи с этим суд считает, что у ФИО3, уволенного с военной службы по невыполнению условий контракта, отсутствовали основания для выплаты ему материальной помощи за 2019 год.

Наряду с этим в силу п. «а» ч. 131 и ч. 132 названного Порядка подъёмное пособие выплачивается на военнослужащего в размере одного оклада денежного содержания на основании приказа соответствующего командира (начальника) исходя из оклада по воинской должности, получаемого им на день вступления в исполнение обязанностей по этой должности, на которую он назначен или которую занимает, и оклада по воинскому званию.

Таким образом, для выплаты военнослужащему подъёмного пособия необходимо соблюдение определённых условий, в частности, поступление на военную службу по контракту, обусловленный этим переезд военнослужащего к месту службы в другой населённый пункт и вступление военнослужащего в исполнение обязанностей по новой воинской должности.

Как следует из содержания административного искового заявления ФИО3, пояснений представителя ответчика ФИО2 и представленных сторонами материалов ФИО3 рапорт о принятии дел и должности не писал, приказ о вступлении его в исполнение обязанностей по воинской должности командованием не издавался ввиду его несоответствия по медицинским показаниям должности, на которую он был назначен статс-секретарём МО РФ. Таким образом, ФИО3 в исполнение обязанностей по воинской должности фактически не вступал, соответственно, необходимое условие для производства выплаты ему подъемного пособия отсутствовало. 

Исходя из этого, суд считает требования ФИО3 в части оспаривания действий командования, связанных с невыплатой ему материальной помощи за 2019 год и подъёмного пособия в связи с переездом к новому месту службы, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению, исходя из требований ст. 111 КАС РФ, не подлежат возмещению ему и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части 31275, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий по делу

Р.В. Малахов