УИД: 66RS0044-01-2019-000121-70

Дело № 1-33/2019 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Свердловская область г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Рудика С.П., Игнатова А.Н.,

общественного защитника Якуповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 15 000 рублей. Штраф оплачен.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО2, ФИО3 совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 предложил ФИО3 приобрести наркотическое средство, на что ФИО3 согласился, таким образом у ФИО2 и ФИО3 возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере в составе группы лиц по предварительном сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО3 реализуя задуманное, достигли между собой договоренности, распределив между собой роли, а именно ФИО3 с использованием мобильного телефона сотовой связи «Nokia» IMEI №, №, принадлежащего ФИО2 должен был заказать наркотическое средство, ФИО2 произвести его оплату принадлежащими ему денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, находясь в 

<

адрес> исполняя достигнутую договоренность о совместном незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон сотовой связи «Nokia» IMEI №, №, зашел на интернет-сайт 

<

данные изъяты>, где оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО3 сообщение с указанием стоимости наркотического средства. Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, ФИО2 передал денежные средства в сумме 2400 рублей своей знакомой ФИО7, которая не была осведомлена о преступным умысле, направленном на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и по просьбе ФИО2 прошла к платежному терминалу, расположенному по 

<

адрес>, где с использованием платежного терминала произвела оплату в размере 2400 рублей на номер телефона киви-кошелька принадлежащего ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО3 получили на телефон ФИО2 от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике. 

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, реализуя имеющийся совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности с географическими координатами 56, 940383?, 59. 839265?, расположенный в лесном массиве на расстоянии 4 км. 300 м от 

<

адрес>, где обнаружили заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого ФИО3 извлек сверток из изоленты с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству -производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 602 г. 

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 и ФИО3, находясь в том же лесном массиве, часть наркотического вещества употребили путем курения, а часть наркотического вещества массой не менее 0,602 г. оставшегося в полимерном пакете, ФИО2 взял у ФИО3 и спрятал его в карман своей одежды, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего употребления. Далее ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, проследовал к своему дому 

<

адрес>, где в общем коридоре коммунальной 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБППСП ОМВД России по г.Первоуральску у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 602 г.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия. 

Общее количество изъятого наркотического средства – производного 

<

данные изъяты> – составило 0,602 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и их защитники ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы – в виде обязательных работ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельству суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим за аналогичные преступление. Однако, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО3, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

В качестве отягчающих наказание обстоятельству суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 360 часов (триста шестьдесят часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 480 часов (четыреста восемьдесят часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- синтетическое вещество- 

<

данные изъяты>, массой 0, 543 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить.

- первоначальную упаковку от наркотического средства, фрагменты изоленты, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

- сотовый телефон «Nokia» IMEI №, № в корпусе черного цвета с сим картой оператора «МТС», хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1

- лист бумаги с оказанными услугами связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.