Дело № 2А-1612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре П.О. Ковалевой, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2, ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска, УФССП России по 

<

адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что КГКУ «Хабаровскуправтодор» является должником по исполнительному производству №-ИП от 05.11.2019г., возбужденному СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.10.2019г., выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу №. 11.11.2019г. СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Ссылаясь на положения ч.6, 7 ст.112 ФЗ ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.401 ГК РФ считали, что вина КГКУ «Хабаровскуправтодор» в нарушении срока для добровольного исполнения исполнительного документа отсутствует. КГКУ «Хабаровскуправтодор» является казенным учреждением, предметом и целями которого являются исполнение полномочий исполнительных органов государственной власти 

<

адрес> по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории 

<

адрес> в пределах, установленных Уставом, а также выполнение функций государственного заказчика по объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог (п.2.2, 2.3.1.1 Устава). Для производства работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог Учреждением привлекаются подрядные организации в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с ч.2 ст.72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.10.2019г. по гражданскому делу № на КГКУ «Хабаровскуправтодор» возложена обязанность в срок до 01.11.2019г. устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», путем организации работ по проведению на деревянном мосте, расположенном на 9 км. автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» в 

<

адрес> работ по устранению повреждений деревянного настила дорожного полотна, приведению мостового сооружения, расположенного на 9 км автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» в 

<

адрес>, в состояние, отвечающее безопасному проезду. В результате обследования указанного деревянного моста 02.10.2019г. совместно с представителем подрядной организации и представителем государственного инспектора дорожного надзора составлен акт обследования моста автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» км 8+620 через 

<

адрес>. В заключительной части названного акта указано, что для восстановления моста требуется выполнение ремонтных работ с разборкой мостовых элементов и последующей их заменой и что для определения состава и последовательности ремонтных работ необходимо проведение инженерных изысканий с разработкой проекта и сметных расчетов стоимости работ. Так же к акту приложены фотоматериалы, подтверждающие выявленные дефекты и общее аварийное состояние мостового сооружения, которые подтверждают и ставят в приоритет именно выполнение капитальных ремонтных работ на данном объекте и что ремонт деревянного настила в рамках содержания не обеспечит безопасное использование деревянного моста всеми участника дорожного движения и не снимет статус аварийного состояния мостового сооружения (по настоящее время мост закрыт по причине аварийного состояния и не пригоден к использования участниками дорожного движения). В адрес главного распорядителя бюджетных средств - министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> направлено письмо от ДАТА № о корректировке плана работ по ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог и ИССО на 2020 год, в котором включило спорный объект в план ремонта, капитального ремонта и реконструкции с выделением суммы на необходимый ремонт в размере 18 645 161 руб. В настоящее время осуществить выполнение ремонтных работ по деревянному мосту автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» км 8+620 через 

<

адрес> в рамках Федерального закона от ДАТА № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предоставляется возможным по причине отсутствия достаточных лимитов бюджетных обязательств, что препятствует разработке проектов работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог или сметных расчетов стоимости работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог в соответствии с п.2 ч.2 постановления 

<

адрес> от ДАТА №-пр «Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>». Так отметили, что вышеуказанный проект работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог обязан получить положительное заключение государственной экспертизы в силу ч.3.4 ст.49 ГрК РФ с учетом территориальной отдаленности объекта ремонта. Таким образом, со стороны КГКУ «Хабаровскуправтодор» приняты все возможные меры по исполнению исполнительного документа. Вина Учреждения в затягивании сроков их исполнения отсутствует, поскольку нарушение срока исполнения допущено по независящим от Учреждения причинам. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.112 Закона № 229-ФЗ, просили освободить КГКУ «Хабаровскуправтодор» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 от 11.11.2019г. по исполнительному производству №-ИП.

На основании определения судьи от 19.11.2019г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска, УФССП России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленное административное исковое заявление, просил удовлетворить с учетом сведений о предоставлении судом отсрочки исполнения решения суда.

Административный ответчик ОПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 в судебном заседании полагал обоснованным заявление КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог», разрешение которого оставил на усмотрение суда.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.10.2019г. исковое заявление Николаевского-на-Амуре городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к КГКУ "Хабаровскуправтодор" о возложении обязанности, удовлетворено. На КГКУ "Хабаровскуправтодор" возложена обязанность в срок до 01.11.2019г. устранить науршения требований ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, путем организации работ по проведению на деревянном мосту, расположенном на 9 км. автомобильной дороги "подъезд к 

<

адрес>" в 

<

адрес> работ по устранению повреждений деревянного настила дорожного полотна, приведению мостового сооружения, расположенного на 9 км. автомобильной дороги "подъезд к 

<

адрес>" в 

<

адрес>, в состояние, отвечающее безопасному проезду. Решение суда обращено к немедленному исполнению, не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жлобы КГКУ "Хабаровскуправтодор".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 от ДАТА, по рассмотрению исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от 02.10.2019г., выданный Кировским районным судом г.Хабаровска по делу №, предмет исполнения: возложить обязанность на КГКУ "Хабаровскуправтодор" в срок до 01.11.2019г. устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017, в отношении должника: КГКУ «Хабаровскуправтодор», в пользу взыскателя Николаевский-на-Амуре городской прокурор, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КГКУ "Хабаровскуправтодор". Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения с момента получения копии постановления.

Постановление получено должником 05.11.2019г., что подтверждается входящим штампом учреждения за № от 05.11.2019г.

11.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 вынесено постановление по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника КГКУ "Хабаровскуправтодор" исполнительского сбора в размере 50000 руб. 

Постановление получено должником 11.11.2019г., что подтверждается входящим штампом от 11.11.2019г. за №.

18.11.2019г. в суд поступило заявление КГКУ "Хабаровскуправтодор" об отсрочке исполнения решения суда от 01.10.2019г. по гражданскому делу №.

19.11.2019г. СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП полностью с 19.11.2019г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочки или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.12.2019г. заявление КГКУ "Хабаровскуправтодор" об отсрочке исполнения решения Кировского районного суда от 01.10.2019г. по гражданскому делу № по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к КГКУ "Хабаровскуправтодор" о возложении обязанности, удовлетворено частично.

КГКУ "Хабаровскуправтодор" предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.10.2019г. по гражданскому делу № по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к КГКУ "Хабаровскуправтодор" о возложении обязанности - до 01.09.2020г. включительно.

18.11.2019г. КГКУ "Хабаровскуправтодор" подано в Кировский районный суд г.Хабаровска административное исковое заявление на постановление СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска от 11.11.2019г. о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Настоящий иск предъявлен в суд 18.11.2019г., то есть установленный законом срок для оспаривания постановления административным истцом не пропущен, с учетом доводов административного истца о дате получения копии постановления.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и в случае неисполнения должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера составляет 50000 руб. (п.1, 3 ст.112 Федерального закона от ДАТА «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001г. №-П, п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Должник вправе обраться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст.ст.30, 64 Федерального закона от ДАТАг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

В соответствии со ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не предъявил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДАТАг. №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что по решению Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.10.2019г. по делу № постановлением СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска от 05.11.2019г. возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление получено должником 05.11.2019г., что подтверждается входящим штампом о вручении. 

11.11.2019г. СПИ ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о взыскании с КГКУ «Хабаровскуправтодор» исполнительского сбора в размере 50000 руб. Постановление получено должником 11.11.2019г., что подтверждается входящим штампом от 11.11.2019г. за №. 

18.11.2019г. КГКУ "Хабаровскуправтодор" в Кировский районный суд г.Хабаровска подано заявление об отсрочке исполнения решения суда от 01.10.2019г. из содержания которого следует, что с целью незамедлительного исполнения вышеуказанного решения суда, Учреждением незамедлительно инициировано обследование спорного объекта дорожной инфраструктуры, в ходе которого выявлено следующее. 

Так, в результате обследования указанного деревянного моста 02.10.2019г. совместно с представителем подрядной организации и представителем государственного инспектора дорожного надзора составлен акт обследования моста автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» км 8+620 через 

<

адрес>. В заключительной части названного акта указано, что для восстановления моста требуется выполнение ремонтных работ с разборкой мостовых элементов и последующей их заменой и что для определения состава и последовательности ремонтных работ необходимо проведение инженерных изысканий с разработкой проекта и сметных расчетов стоимости работ. Так же к акту приложены фотоматериалы, подтверждающие выявленные дефекты и общее аварийное состояние мостового сооружения, которые подтверждают и ставят в приоритет именно выполнение капитальных ремонтных работ на данном объекте и что ремонт деревянного настила в рамках содержания не обеспечит безопасное использование деревянного моста всеми участника дорожного движения и не снимет статус аварийного состояния мостового сооружения (по настоящее время мост закрыт по причине аварийного состояния и не пригоден к использования участниками дорожного движения).

В адрес главного распорядителя бюджетных средств - Министерства транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес> направлено письмо от ДАТА № о корректировке плана работ по ремонту, капитальному ремонту и реконструкции автомобильных дорог и ИССО на 2020 год, в котором включило спорный объект в план ремонта, капитального ремонта и реконструкции с выделением суммы на необходимый ремонт в размере 18 645 161 руб.

В настоящее время осуществить выполнение ремонтных работ по деревянному мосту автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» км 8+620 через 

<

адрес> в рамках Федерального закона от ДАТА № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предоставляется возможным по причине отсутствия достаточных лимитов бюджетных обязательств, что препятствует разработке проектов работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог или сметных расчетов стоимости работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог в соответствии с п.2 ч.2 постановления 

<

адрес> от ДАТА №-пр «Об утверждении Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>».

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.12.2019г. КГКУ "Хабаровскуправтодор" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.10.2019г. по гражданскому делу № - до 01.09.2020г. включительно.

Вместе с тем, согласно ч.6, 7, 8, 10 ст.112 «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В пунктах 74, 75 Постановления от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Пленум Верховного Суда России разъяснил, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд учитывает, что КГКУ «Хабаровскуправтодор» является казенным учреждением, предметом и целями которого являются исполнение полномочий исполнительных органов государственной власти 

<

адрес> по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории 

<

адрес> в пределах, установленных Уставом, а также выполнение функций государственного заказчика по объектам строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог (пункты 2.2, 2.3.1.1 Устава).

Для производства работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог Учреждением привлекаются подрядные организации в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с ч.2 ст.72 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Установленный порядок финансирования должника затрудняет исполнение решения суда в отсутствие вины КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, при отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Освободить КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» от взыскания исполнительского сбора от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> г.Хабаровска УФССП России по 

<

адрес> и ЕАО ФИО2 от 11.11.2019г. по исполнительному производству №-ИП от 05.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 27.12.2019 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2А-1612/2019 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания П.О. Ковалева