Дело № 2-267/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 28 сентября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет и присвоен № то есть между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Установленный размер кредита составляет 79800 рублей. Выписка по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к иску отображает движение денежных средств по счету Заемщика, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, но должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования №04-08-04-03/119 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ», в размере задолженности на сумму 171874 рублей 04 копейки, состоящую из основного долга в размере 79303 рубле 69 копеек, процентов 92126 рублей 59 копеек, комиссии 443 рубля 76 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171874 рубля 04 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4638 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковые требования, в котором просила применить при вынесения решения срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет и присвоен № то есть между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 79800 рублей. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора, то есть 28.12.2017 (л.д.22-24). Согласно представленным истцом тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлены проценты по операциям оплаты товаров и услуг – 

<

данные изъяты> годовых, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) – 

<

данные изъяты> годовых.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Общая сумма задолженности по кредиту составила 171874 рубля 04 копейки. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье согласно штампу 14.05.2020, поступило 19.05.2020 и 22.05.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 09.06.2020 определением мирового судьи Вологодской области по с/у №32 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, исходя из приведённого правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что по основному долгу срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и на настоящий момент не истек, поэтому задолженность по основному долгу в сумме 79303 рубля 69 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

Вместе с тем истцом был пропущен срок исковой давности по процентам с 09.01.2017 по 13.05.2017, в связи с чем проценты за указанный период взысканию не подлежат.

На запрос суда истец отказался предоставить расчет процентов с учетом применения срока исковой давности, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 14.05.2017 по 20.12.2019 исходя из представленного расчета (л.д.11).

Всего истец просит взыскать проценты за период с 09.01.2017 по 20.12.2019 в сумме 92126 рублей 59 копеек. При этом истцом начислены проценты за период до 02.03.2017 и до 05.04.2017, которые взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 

Истцом начислены проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых с 02.03.2017 по 20.11.2019 (994 дня) на сумму основного долга 46400 рублей в размере 63053 рубля 91 копейка. При этом к взысканию подлежат проценты с 14.05.2017 по 20.11.2019 (921 день), размер которых составит 58423 рубля 19 копеек (46400 х 

<

данные изъяты> х 921 : 365 : 100% = 58423,19).

Истцом начислены проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых с 03.03.2017 по 20.11.2019 (993 дня) на сумму основного долга 10292 рубля 80 копеек в размере 6972 рубля 51 копейка. При этом к взысканию подлежат проценты с 14.05.2017 по 20.11.2019 (921 день), размер которых составит 6 466 рублей 95 копеек (10292,8 х 

<

данные изъяты> х 921 : 365 : 100% = 6466,95).

Истцом начислены проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых с 06.04.2017 по 20.11.2019 (959 дней) на сумму основного долга 2 172 рубля 86 копеек в размере 2 848 рублей 77 копейка. При этом к взысканию подлежат проценты с 14.05.2017 по 20.11.2019 (921 день), размер которых составит 2 735 рублей 89 копеек (2172,86 х 

<

данные изъяты> х 921 : 365 : 100% = 2735,89).

Истцом начислены проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых с 06.04.2017 по 20.11.2019 (959 дней) на сумму основного долга 20 438 рублей 03 копейки в размере 13 371 рубль 01 копейка. При этом к взысканию подлежат проценты с 14.05.2017 по 20.11.2019 (921 день), размер которых составит 12 841 рубль 19 копеек (20438,03 х 

<

данные изъяты> х 921 : 365 : 100% = 12481,19).

Всего к взысканию подлежат проценты за период с 14.05.2017 по 20.12.2019 в сумме 83359 рублей 76 копеек (58423,19 + 6466,95 + 2735,89 + 12481,19 + 3252,54 = 83359,76).

Также истец просит взыскать комиссии в сумме 443 рубля 76 копеек за период до 05.04.2017, которые взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в счет уплаты основного долга и процентов на основной долг в размере 162663 рубля 45 копеек (основной долг 79303,69 + проценты 83359,76 = 162663,45).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4453 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № в сумме 162663 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4453 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме – 05 октября 2020 года.