Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственного обвинителя Поповой А.Е.,

защитника – адвоката Кузнецова В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен по указанному приговору на 1 месяц; 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В то же время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, на общую сумму 1056 рублей 13 копеек, а именно:

1. 2 бутылки вина игристого полусладкого «Советское шампанское», объемом по 0,75 литра, стоимостью 115 рублей 96 копеек за каждую;

2. 3 бутылки вина полусладкого «Истории фио BOSCA», объемом по 0,75 литра, стоимостью 164 рубля 17 копеек за каждую;

3. 2 бутылки водки «Платинум» под товарным знаком «Хортица», объемом по 0,5 литра, стоимостью 165 рублей 85 копеек за каждую.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества 2 бутылок вина игристого полусладкого «Советское шампанское», объемом по 0,75 литра и 3 бутылки вина полусладкого «Истории фио BOSCA», объемом по 0,75 литра спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, а также 2 бутылки водки «Платинум» под товарным знаком «Хортица», объемом по 0,5 литра поместил за пояс надетых на нем брюк.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут ФИО1, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при себе, минуя кассовую зону, попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина «Пятерочка» фио и фио, которые обратились к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий, потребовав остановиться и вернуть похищенное имущество.

В этот момент у ФИО1, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидны, в связи с чем, приобрели открытый характер, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение вышеуказанного имущества ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий, продолжая удерживать при себе похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», проигнорировав законные требования сотрудников магазина «Пятерочка» остановиться и вернуть товар, попытался скрыться с места преступления. Однако свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице на выходе из магазина сотрудниками магазина «Пятерочка».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. также поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего фио о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 13), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, молодой возраст, наличие второй группы инвалидности и состояние здоровья сожительницы подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: 2 бутылки вина игристого полусладкого «Советское шампанское», объемом по 0,75 литра, 3 бутылки вина полусладкого «Истории фио 

<

данные изъяты>», объемом по 0,75 литра, 2 бутылки водки «Платинум» под товарным знаком «Хортица», объемом по 0,5 литра - оставить в распоряжение представителя потерпевшего фио; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.В.Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.