Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 17 мая 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката Гривенко Е.А., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; паспорт № выданный 

<

данные изъяты>, в городе Подольске 4 сентября 2007 года, официально не трудоустроенного; ранее предлагавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса, не имеющего иждивенцев; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса, 

Установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2024 года в 19 часов 20 минут у дома 11 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге, в нарушении п.п.1.5,10.1,14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу, и совершил наезд на пешехода ФИО5 переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5 причинён вред здоровью средней тяжести. 

ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, при выше установленном в судебном заседании обстоятельствах. 

В ходе административного расследования, так же не отрицал вышеуказанные обстоятельства (л.д.8).

Защитник просит назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО1 принес потерпевшему извинения и возместил причинённый вред.

Виновность ФИО6 в совершении правонарушения, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2024 года (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);

- объяснением потерпевшего ФИО5, из которого следует, что 29 февраля 2024 года, в 19.20 он подошёл к нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> он убедился, что со стороны остановки «Кутузовская» остановилась машина пропуская его, начала переходить проезжую часть, пройдя примерно два шага почувствовал сильный удар с левой стороны и упал на проезжую часть. Далее его доставили на машине СМП в больницу (л.д.6); 

- объяснение свидетеля ФИО7, из которого следует, что 29 февраля 2024 года, в 19.20 двигался на а/м 

<

данные изъяты> г/н №. У дома 11 по адресу: 

<

адрес>, увидел как по пешеходному переходу, начинает переходить дорогу мужчина, он остановился. Далее автомашина 

<

данные изъяты> г/н №, которая двигалась со стороны 

<

адрес>, совершила наезд на указанного пешехода /мужчину /. От удара пешеход отлетел от машины на несколько метров;

- объяснением свидетеля ФИО8, который по существенным обстоятельствам произошедшего, дал аналогичные показания к показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.16);

- информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 Кодекса; 

- заключением эксперта № 261, согласно выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: ушибы и ссадины мягких тканей лица, поверхностная раны в области лица, рвано-ушибленные раны лобной области, спинки носа, закрытый перелом костей левой голени в верхней трети. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д. 28-34);

- справкой из городской клинической больницы (42-43);

- фотографиями места административного правонарушения (л.д.52);

- заявлением потерпевшего о компенсации причиненного вреда. 

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей о существенных обстоятельствах произошедшего, которые полностью согласуются и дополняются вышеприведенными объективными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, в том числе признательными показаниями ФИО1. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд по делу признает, полное признание вины, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд по делу признает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, также учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные нарушения, считает необходимым назначить максимальное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских