№ 2-1963/2021

26RS0002-01-2021-001600-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре судебного заседания Нестеренко Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие.

В обоснование заявленных требований указано, что с 10.12.2019 истец работает врачом-хирургом отделения гнойной хирургии ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница». Дополнительным соглашением к трудовому договору от 07.04.2020 допущен к работе в стационарных условиях с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция.

При оказании медицинской помощи истец контактировал с одной из пациенток, поступившей 05.09.2020 в отделение, у которой 28.09.2020 был получен положительный результат РНК коронавируса, установлен диагноз COVID-19.

Последний контакт с данной пациенткой был 28.09.2020, в результате которого истец заразился и с 05.10.2020 ушел на больничный.

Истцу был поставлен диагноз COVID-19 в соответствии с разделом «Вероятный (клинически подтвержденный) случай COVID-19» Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 8.1» назначено лечение.

Спустя 7 дней с момента последнего контакта с лицом, у которого выявлен подтвержденный случай заболевания COVID-19, что соответствует инкубационному периоду определенному указанными рекомендациями, у истца появились все симптомы и было диагностировано данное заболевание.

В соответствии с разделом «Подтвержденный случай COVID-19» Временных методических рекомендаций от 13.10.2020 у истца был получен анализ крови на антитела и установлен положительный результат на антитела класса IgA, IgM и/или IgG, как у пациента с клинически подтвержденной инфекцией COVID-19.

Пройдя курс лечения с 05.10.2020 по 30.10.2020, истец собрал весь необходимый пакет документов в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 2 мая 2020 г. N 230-п "О Порядке назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" и вместе с заявлением 30.12.2020 подал в Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края для выплаты ему единовременного социального пособия, предусмотренного статьей 3 Закона Ставропольского края "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей".

28.01.2020 на электронную почту истца поступило письмо Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края (исх. № 1211-04 от 27.01.2020), которым истцу необоснованно отказано в выплате единовременного социального пособия.

В обоснования решения об отказе в выплате истцу пособия указано, что наличие коронавирусной инфекции выявлено методом определения антител к коронавирусу на 15 день после контакта с инфицированным, то есть за пределами инкубационного периода определенного Временными методическими рекомендациями.

Однако понятия инкубационного периода - отрезка времени от момента попадания микробного агента в организм до проявления симптомов болезни, (положительный результат на антитела класса IgA, IgM и/или IgG, у пациента с клинически подтвержденной инфекцией COVID-19), в случае истца и в соответствии с разделом «подтвержденный случай COVID-19» Временных методических рекомендаций подтверждает клинически поставленный диагноз, а не выявляет его, и не связан с инкубационным периодом. Данный необоснованный отказ истец не может воспринимать иначе как незаконное препятствие реализации его права.

Таким образом, министерством труда и социальной защиты населения Ставропольского края, было нарушено его право на получение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей" единовременного социального пособия в размере одного миллиона рублей, истцу незаконно было отказано в получении социального пособия, решение по его заявлению было дано в нарушение установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 2 мая 2020 г. N 230-п десятидневного срока.

Просит суд признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в назначении единовременного социального пособия, изложенное в письме № 1211-04 от 27.01.2021, обязать министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца, назначив ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" единовременное социальное пособие в размере одного миллиона рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела. 

Представитель третьего лица ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», действующий по доверенности ФИО3, в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, дополнил, что принятый акт о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей в отношении ФИО1 соответствует требованиям законодательства. Требования к форме и содержанию акта о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей, регламентированы Постановлением № 230-п. Акт № 307 от 29.12.2020 им полностью соответствует.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ассистент кафедры инфекционных болезней и фтизиатрии ФГБОУ Ставропольского государственного медицинского университета ФИО4 пояснила, что работает в медицинской сфере 43 года, является врачом - инфекционистом. Основным механизмом передачи коронавирусной инфекции является аэрогенный, воздушно-капельным путём, также, существует воздушно - пылевой путь передачи, входящий в аэрогенный механизм, также, на сегодняшний день существует оральный пусть передачи инфекции, от чего идут такие пути реализации такие как, контактный. Указала, что новая коронавирусная инфекция является самостоятельным диагнозом. Инкубационный период составляет, по общему правилу, 14 дней. Карантинный срок ВОЗ определил исходя из того, что статистика укладывается в срок 11,5 дней, может продлиться и до 19, 27 дней, а также, может достигать и до 42 дней. Минимальные инкубационные сроки - до 1 дня. Наличие короновирусной инфекции устанавливается: 1. лабораторным исследованием, а именно, забором мазка из носоглотки и ротоглотки; 2. имунноферметным анализом, то есть выявление антител к вирусу, которые классифицируются на глобулины А, которые появляются раньше всех, чуть позже, на второй неделе, появляются глобулины М, на третьей недели появляются глобулины класса G. На сегодняшний день, существует иммуноферментный анализ, который может выявлять иммуноцитохимическим методом, который выявляет антиген вируса. Максимальное выделение заражения происходит в первые три дня, но бывает такое, что и на 7 сутки происходит выделение, так же как и на 10 сутки. Но бывает, что человек может выделять вирус приблизительно два месяца, такие случае были официально зафиксированы. При протекании бессимптомной короновирусной инфекции, у человека могут находится антитела, которые также могут затем исчезнуть. Антитела G возникают на конец 2, начало 3 недели, в последующем они нарастают. Сомнительный тест - это предел разрешимости метода, который содержит количественное содержание антиген. Вероятность инфицирования в этих случаях зависит от продолжительности контакта с источником заражения, к примеру, если контакт с зараженным был 05.09.2020, то в среднем симптомы должны возникнуть в первые 14 дней, но может быть от 1 дня до 42 дней. Вирус не маркирован, достоверно определить от кого точно заразился человек – невозможно. 

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В конце 2019 г. в Китайской Народной Республике (КНР) произошла вспышка новой коронавирусной инфекции с эпицентром в городе Ухань (провинция Хубэй). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 11.02.2020 определила официальное название инфекции, вызванной новым коронавирусом, - COVID-19 ("Coronavirus disease 2019"). 

Международный комитет по таксономии вирусов 11.02.2020 присвоил официальное название возбудителю инфекции - SARS-CoV-2.

Появление COVID-19 поставило перед специалистами здравоохранения задачи, связанные с быстрой диагностикой и оказанием медицинской помощи больным. В настоящее время продолжается интенсивное изучение клинических и эпидемиологических особенностей заболевания, разработка новых средств его профилактики и лечения. 

Мероприятия по предупреждению завоза и распространения COVID-19 на территории Российской Федерации регламентированы распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Мероприятия по недопущению распространения COVID-19 в медицинских организациях проводятся в соответствии с приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В связи с распространением на территории РФ коронавирусной инфекции (далее также COVID-19) приняты нормативно-правовые акты, предусматривающие дополнительные социальные денежные выплаты различным категориям граждан.

Согласно ст.2 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 №58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей» дополнительные социальные гарантии предоставляются в 2020 году медицинским работникам и иным работникам в случае заражения их коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, а также членам их семей в случае смерти медицинского работника или иного работника, которая наступила в результате заражения коронавирусной инфекцией, в виде единовременного социального пособия.

В силу п.1 ч.1 указанного закона единовременное социальное пособие в размере 1000000 рублей выплачивается медицинскому работнику или иному работнику в случае заражения его коронавирусной инфекцией при надлежащем исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 осуществляет трудовые обязанности в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии, что подтверждается трудовым договором № 305 от 10.12.2019 года (л.д. 79-82).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 07.04.2020 года ФИО1 допущен к работе в стационарных условиях с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция (л.д. 83).

Согласно выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 235134 в ГБУЗ СК «ГКП № 6» г. Ставрополя, у ФИО1, с 05.10.2020 года появились жалобы на общую слабость, повышение температуры тела до 38 градусов, ломота в теле, головную боль, першение в горле, сухой продуктивный кашель. С 12.10.2020 отметил значительные ухудшение самочувствия, присоединилось расстройство обоняния до полного исчезновения. Открыл б/л с 05.10.2020 № 910 041 865 722, сдал кровь на антитела от 13.10.2020 IgG, IgM на COVID-19, 15.10.2020 получен результат положительные и др. Результат крови на антитела к короновирусу SARS CoV-2, IgM-полож.; крови на антитела к короновирусу SARS CoV-2 (нуклеокапсидному белку), IgG- положительный от 15.10.2020 № 2795202020-обнаружено (л.д. 8).

Актом расследования случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией № 307 от 29.12.2020 установлено, что в соответствии с табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы во время работы в условиях отделения гнойной хирургии является лечащим врачом у пациентов отделения гнойной хирургии. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 07.04.2020г. (распространяется на период с 01.03.2020г. по 31.12.2020г.) допущен к работе в стационарных условиях с гражданами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция и лицами из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией. В ГБУЗ СК «СККБ» с марта 2020г. при входе в медицинское учреждение осуществляется бесконтактная термометрия сотрудников перед началом рабочего дня круглосуточно, сотрудники с подозрением на ОРВИ к работе не допускаются. ФИО1 в период с 17.09.2020 по 18.09.2020, с 20.09.2020 по 21.09.2020, с 24.09.2020 по 25.09.2020, с 27.09.2020 по 28.09.2020 выполнял свои трудовые (должностные) обязанности врача-хирурга отделения гнойной хирургии. Оказывал необходимую помощь пациентам находящихся в отделении гнойной хирургии, в том числе пациентов, у которых выявлена подтвержденная новая коронавирусная инфекция, а именно: контактировал с пациенткой М, которая поступила в отделение гнойной хирургии ГБУЗ СК «СККБ» 07.09.2020 в экстренном порядке. При поступлении у пациентки от 05.09.2020 был отрицательный результат на новую короновирусную инфекцию. 22.09.2020 в связи с усилением дыхательной недостаточности пациентке была выполнена рентгенография полости, 27.09.2020 был взят мазок на новую короновирусную инфекцию, 28.09.2020 - был получен положительный результат РНК коронавируса 2019-nСоv, установлен диагноз СОVID-19. ФИО1, являясь дежурным врачом многократно за рабочую смену проводил осмотры пациентки в отделении гнойной хирургии и отделении интенсивной терапии, где находилась пациентка, определял тактику ведения больной, назначал и контролировал необходимое лечение, обеспечивал необходимый уход за больной, многократно выполнял перевязки послеоперационных ран, санацию и коррекцию установленных дренажей в плевральной полости, вызывал на консультацию к пациентке других специалистов для коллегиального определения дальнейшей тактики лечения. Во время работы находился в санитарной одежде (медицинская пижама, колпак, маска), пользовался необходимыми средствами индивидуальной защиты, в том числе одноразовыми масками, перчатками, респираторами типа FFP2, FFP3, находящимися в местах общего доступа, в процедурной, кардиологического отделения № 2 в достаточном количестве, дезинфицирующими и обеззараживающими средствами, посредством дозирующих устройств в предоперационной, операционной, палатах, перевязочной, процедурных кабинетах и санитарно-бытовых помещениях отделения. Личной карточкой учета выдачи санитарно-гигиенических средств защиты и средств индивидуальной защиты, сведениями, отраженными в журналах регистрации вводного инструктажа и регистрации инструктажа на рабочем месте, подтверждено достаточное обеспечение СИЗ на рабочем месте работника ФИО1 врача-хирурга отделения гнойной хирургии. В результате расследования, проведенного комиссией государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ставропольская краевая клиническая больница» установлено, что случай заражения ФИО1 врача-хирурга отделения гнойной хирургии государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ставропольская краевая клиническая больница» COVID-19 произошел при исполнении им надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей (л.д. 10-15).

30 декабря 2020 года ФИО1 обратился в министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением о назначении и выплате ему единовременного социального пособия как медицинскому работнику, заразившемуся новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении своих трудовых (должностных) обязанностей. 

Истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные п. 4 Порядка назначения и выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 02.05.2020 № 230-п (л.д. 39-57).

Решением № 1340 от 21 января 2021 года министерства труда и социальной защиты населения СК ФИО1 отказано в назначении единовременного социального пособия, поскольку представленные документы не подтверждают права на его получение (л.д. 38).

Сам текст принятого решения не позволяет суду с достоверностью определить причины, послужившие основанием для отказа в назначении истцу социальной выплаты, в связи с чем суд исходит из буквального толкования принятого ответчиком решения (наличие коронавирусной инфекции выявлено методом определения антител к короновиручу на 15 день после контакта с инфицированным пациентом (контакт – 28.09.2020, забор крови на антитела у ФИО1-13.10.2020, то есть за пределами инкубационного периода).

Суд с такой позицией ответчика согласиться не может, судом установлен факт контакта истца с лицами, инфицированном коронавирусной инфекцией, при осуществлении трудовых обязанностей, (17.09.2020 по 18.09.2020, с 20.09.2020 по 21.09.2020, с 24.09.2020 по 25.09.2020, с 27.09.2020 по 28.09.2020), факт появления первых клинических признаков инфекции 05.10.2020, а также факт наличия антител по результатам анализа от 15.10.2020.

Доказательств того, что ФИО1 заражен коронавирусной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей ответчиком не представлено. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно представленным возражениям, в обоснование указанного решения ответчик ссылается на тот факт, что инкубационный период при COVID-19 составляет от 2 до 14 дней с момента заражения до момента появления первых клинических симптомов. При этом, лабораторное подтверждение новой коронавирусной инфекции COVID-19 осуществлено методом определения антител к вирусу на 15 день после контакта с инфицированным пациентом (контакт с пациентом – 28.09.2020, забор крови на антитела у ФИО1 – 13.10.2020). 

Из показаний допрошенного судом специалиста следует, что достоверно установить факт заражения одного лица коронавирусной инфекцией от другого не представляется возможным, так как его нельзя индивидуализировать, вирус не маркирован. При этом, инкубационный период, по общему правилу, составляет от 2 до 14 дней, но он не является пресекательным, и может составлять более 14 дней. 

Из указанного следует, что установление факта заражения медицинского работника при осуществлении трудовых обязанностей коронавирусной инфекцией носит вероятностный характер, а доказать тот факт, что истец заражен указанной инфекцией не при осуществлении трудовых обязанностей, в силу ст.56 ГПК РФ обязан ответчик.

Так, согласно акту расследования случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией от 29.12.2020 установлено, что ФИО1 в соответствии со своими трудовыми обязанностями в должности врача-хирурга отделения гнойной хирургии многократно за рабочую смену проводил осмотры пациентки в отделении гнойной хирургии и отделении интенсивной терапии, где находилась пациентка, определял тактику ведения больной, назначал и контролировал необходимое лечение, обеспечивал необходимый уход за больной, многократно выполнял перевязки послеоперационных ран, санацию и коррекцию установленных дренажей в плевральной полости, вызывал на консультацию к пациентке других специалистов для коллегиального определения дальнейшей тактики лечения. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имел контакт и с пациентом, инфицированным новой коронавирусной инфекцией, и с коллегами (в силу своих прямых должностных обязанностей).

В соответствии с СП 3.1/3.2.3146-13 для постановки диагноза инфекционного или паразитарного заболевания больной с подозрением на заболевание должен быть обследован лабораторно в целях определения возбудителя, вызвавшего заболевание, любым из доступных методов диагностики.

При этом, суд считает необходимым указать, что согласно письму Минздрава России от 06.07.2020 № 28-1/И/2-9309 «О дополнительных страховых гарантиях, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» к лабораторным методам определения наличия коронавирусной инфекции могут быть отнесены как выявление РНК SARS-CoV-2 с помощью методов амплификации нуклеиновых кислот, так и определение антител к вирусу (в случае, если расследование случая происходит уже после перенесенного заболевания). Следовательно, для лабораторного подтверждения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) могут быть использованы оба указанных метода.

Также согласно «Временных методических рекомендаций «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 8 (03.09.2020)» (утв. Минздравом России), подтвержденным случаем COVID-19 является, в том числе, положительный результат на антитела класса IgA, IgM и/или IgG у пациентов с клинически подтвержденной инфекцией. 

Тождественная позиция определена и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, что отражено на официальном сайте в разделе «О видах исследований на новую коронавирусную инфекцию COVID-19», а также в Методических рекомендациях МР 3.1.0169-20, утвержденных главным санитарным врачом Российской Федерации 30.03.2020. 

В условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) гарантированные Конституцией РФ права на жизнь, здоровье граждан, признаваемые высшей ценностью, требуют со стороны государства, в том числе органов исполнительной власти субъектов РФ, приоритетной защиты перед всеми иными конституционными правами.

Суд согласен с позицией Минздрава России, что при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшим неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника (текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://minzdrav.gov.ru по состоянию на 14.07.2020).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение № 1340 от 21.01.2021 министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия носит формальный характер, не подтверждается материалами дела и является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие, – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в назначении ФИО1 единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей, изложенное в письме от 27.01.2021 № 1211.

Признать право ФИО1 на получение единовременной социальной выплаты в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 30.04.2020 № 58-кз «О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края назначить ФИО1 единовременное социальное пособие в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья О.В. Савина