Дело № 2-57/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием ответчика Щ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Щ.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее истец, ООО МКК «Содействие XXI», Общество) обратилось с иском к Щ.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивировали тем, что ... между ООО МФО «Содействие XXI» (после переименования ООО МКК «Содействие XXI») и Щ.Л. (далее должник) был заключен договор потребительского займа № ... (далее договор займа), в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму ... рублей, со сроком возврата .... Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня исполнения обязательства по договору займа (п.5 и п.4). За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до пролного исполнения обязательства по договору займа (п.12). Судебным приказом ... в пользу Общества с должника взыскана задолженность по договору займа в общей сумме ... рубля, в том числе: сумма основного долга – ..., проценты за пользование займом – 2 ... рублей, пени - ... рублей, госпошлина – ... рублей. Установленная судебным приказом задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашена в полном объеме .... Проценты и неустойка за пользование займом, присужденные судом, были расчитаны Обществом до .... В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Общество имеет право на взыскание с должника процентов за пользование займом по ставке 125% годовых, начисленных за перирод с ... по ..., в сумме ... рублей, а также неустойки по ставке 20% годовых, в сумме ... рублей. Должник умер ..., предполагаемым наследником является муж Щ.В. На ... общая задолженность должника перед Обществом составляет ... рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование займом – ... рублей, задоженность по пени -... рублей, задолженность по представительским расходам и почтовым расходам - ... рублей. На основании изложенного просили взыскать с Щ.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в сумме ... рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование займом – ... рублей, задоженность по пени -... рублей, а так же судебные расходы на представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве третьего лица привлечен сын должника Щ.А. (л.д. 116) 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI», третье лицо по делу Щ.А., не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуствии не явившихся лиц. 

Ответчик Щ.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что он является наследником имущества (квартиры) оставшегося после смерти супруги. Свидетельство о праве на наследство не получил в виду материальных трудностей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из положения приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

Из материалов дела судом установлено, что ... между ООО МФО «Содействие XXI» и Щ.Л. заключен договор потребительского займа № ... от ... на сумму ... рублей под 125,0 % годовых с возвратом до ... (л.д.4-8). 

На основании судебного приказа ... в пользу ООО МФО «Содействие XXI» с должника Щ.Л. взыскана задолженность по договору потребительского займа № ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей и госпошлина – ... рублей, всего ... рублей. Задолженность погашена (л.д. 19,21).

Согласно записи акта о смерти ... от ... Щ.Л. умерла ... в ... (л.д. 85).

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ... по ... (день погашения задолженности взысканный по судебному приказу) задолженность по договору займа расчитанного в соответствии со ст. 809 ГК РФ, составляет ... рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование займом – ... рублей, задоженность по пене -... рублей (л.д. 23).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом ... и Заводоуковского раойна Д.В. ..., следует, что наследником умершей ... Щ.Л., является её супруг Щ.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположнной по адресу: ...А, ..., стоимостью ... рублей. Сын Щ.А. от причитающейся доли на наследство после смертим матери отказался в пользу её супруга Щ.А. (л.д. 95-111).

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает, Общество вправе предъявить требования к принявшему наследство наследнику Щ.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанности по погашению образовавшейся задолженности по договору потребительского займа наследником по настоящее время не исполннены.

На основании изложенного, требования ООО МКК «Содействие XXI» подлежат удовлетворению в полном объеме к наследнику, принявшему наследство, Щ.В. 

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 24-33), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 62) и почтовые расходы в размере ... рублей (л.д. 34-37).

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Щ.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Щ.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в сумме ... рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование займом в размере ... рублей, задоженность по пени в размере ... рублей, а так же судебные расходы на представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего вызскать ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.