Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при помощнике судьи Свиягиной Д.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО18

представителями потерпевшего ФИО8, ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кириченко А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающей менеджером по обслуживанию в (марка обезличена) разведенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом №...к от (дата) принят на должность специалиста по обслуживанию в контактном центре Центрального филиала Публичного акционерного общества «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон»).

Приказом №...-к от (дата) переведен на должность эксперта по сохранению клиентов Центрального филиала ПАО «МегаФон».

В своей деятельности ФИО1 руководствовался требованиями должностной инструкции, с которой был ознакомлен (дата), положениями Федерального Закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», локальными актами ПАО «МегаФон».

Согласно требованиям должностной инструкции эксперта по сохранению клиентов Центрального филиала ПАО «МегаФон», утвержденной руководителем Управления персоналом ПАО «МегаФон» ФИО7, запрещается использование Работником своего служебного положения в личных целях, в целях получения любой выгоды для себя или предоставления такой выгоды третьим лицам. Работник может пользоваться предоставленными ему доступами в информационные активы Компании и другими активами Компании исключительно для выполнения трудовой функции; при работе с персональными данными обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации и локальных актов Работодателя о персональных данных, в том числе, требования к защите персональных данных.

Также согласно требованиям указанной должностной инструкции основными областями ответственности эксперта по сохранению клиентов являются: работа, направленная на удержание клиентов ПАО «МегаФон»; совершение исходящих звонков абонентам, подавшим заявку на перенос номера или оставивших обращение в CRM по теме переноса номера, а также по другим темам, которые в соответствии с разработанной и утвержденной методикой считаются оттоковыми и ведут к уходу из Компании; сохранение и удержание абонентов с помощью инструментов лояльности; принимать и обрабатывать запросы абонентов, относящиеся к обслуживанию абонентского номера.

В соответствии с п.3.4 Правил управления доступом к данным информационно-биллинговых систем ПАО «МегаФон», утвержденных Приказом №5-СЕО-П10-41/17 от 02.10.2017, по каждому факту доступа к абонентским данным, в рамках процессов обслуживания абонентов, Пользователь обязан оформить обращение в системе «CCM-PORTAL» в соответствии с действующими процедурами, определяющими порядок регистрации обращений в системе «CCM-PORTAL».

В силу занимаемой ФИО1 должности и выполняемой работы, ему были доверены и стали известны сведения о клиентах ПАО «МегаФон», имел доступ к абонентским карточкам абонентов ПАО «МегаФон», содержащимся в программе «CCM-PORTAL», а также имел доступ к указанной программе под логином «(марка обезличена)».

В один из дней июля 2020 года, но не позднее (дата), на абонентский номер +№... оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», принадлежащий ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» от абонента оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» +№... Свидетель №2, которая добросовестно заблуждалась в порядке подключения пакетов лояльности к абонентским номерам поступило СМС-сообщение с предложением подключить на абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» дополнительные услуги и скидки (пакеты лояльности) за денежное вознаграждение от 15 до 50 рублей за каждый абонентский номер.

В этот момент у ФИО1, находившегося на территории Нижегородской области, имевшего в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащий сведения о клиентах ПАО «МегаФон», из корыстных побуждений, возник прямой умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью модификации компьютерной информации с использованием служебного положения, путем подключения к абонентским номерам пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг, и таким образом, он согласился на предложение Свидетель №2, которая в период времени с июля по август 2020 года, более точное время не установлено в мессенджере «Телеграмм» присылала ФИО1 список абонентских номеров для подключения к ним пакетов лояльности.

В дальнейшем, в каждый из нижеприведенных дней в период времени с 09 часов по 21 часов, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ПАО «МегаФон», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., действуя с прямым умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью модификации компьютерной информации с использованием служебного положения, путем подключения к абонентским номерам пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг, ФИО1:

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., №..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул.Нартова, д.6, что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентский номер +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразилась абонентская карточка абонента, использующего абонентский номер +№..., содержащий абонентский номер и персональные данные абонента.

После этого, ФИО1 подключил к абонентскому номеру +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентскому номеру +№... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентский номер +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразилась абонентская карточка абонента, использующего абонентский номер +№..., содержащий абонентский номер и персональные данные абонента. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентскому номеру +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентскому номеру +№... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ... что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№... +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов.

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентский номер +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразилась абонентская карточка абонента, использующего абонентский номер +№..., содержащий абонентский номер и персональные данные абонента.

После этого, ФИО1 подключил к абонентскому номеру +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентскому номеру +№... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№... +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентский номер +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразилась абонентская карточка абонента, использующего абонентский номер +№..., содержащий абонентский номер и персональные данные абонента. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующим ее модификацией, подключил к абонентскому номеру +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г.Н.Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентскому номеру +№... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., №..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№... +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

(дата), осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... и иных законных оснований, на своем рабочем компьютере осуществил вход программу «CCM-PORTAL» с использованием своего пароля и логина, после чего ввел в соответствующем поле данной программы абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., присланные ему Свидетель №2, которая не знала о преступном характере действий ФИО1, в результате чего на экране отобразились абонентские карточки абонентов, использующие абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., содержащие абонентские номера и персональные данные абонентов. 

После этого, ФИО1 подключил к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакеты лояльности без соответствующих заявлений от абонентов оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в ПАО «МегаФон», по адресу: г. Н. Новгород, ..., что повлекло ее модификацию в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

За совершение вышеуказанных противоправных действий на счет абонентского номера +№..., принадлежащего ФИО1 были переведены денежные средства в размере от 15 до 50 рублей, за каждый вышеуказанный абонентский номер.

Подсудимый ФИО1, подтвердив ранее данные показания (т.3 л.д.131-138), в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показав, что с (дата) по (дата) он работал в ПАО «Мегафон», которое расположено по адресу: г.Н.Новгород, .... В период времени с (дата) по (дата) состоял в должности эксперта по сохранению абонентов ПАО «Мегафон». Из ПАО «Мегафон» он уволился по собственному желанию, то есть по его инициативе. Его рабочее место располагалось в офисе ПАО «Мегафон» по адресу: г.Н.Новгород, .... На его рабочем месте имелся рабочий компьютер, который с доступом к локальной сети. Также посредством рабочего компьютера он имел доступ к специальному программному обеспечению компании, а также к информационным базам компании. Для доступа к указанным средствам, каждый сотрудник имел учетную запись, состоящую из логина и пароля. У него был логин «DMITRY_SERG_IVANOV», пароль должен был периодически меняться, никто, кроме него, знать пароль не должен был, передавать его и сообщать третьим лицам запрещено. Он при трудоустройстве подписывал документ, в соответствии с которым запрещено разглашать сведения, которые стали мне известны по службе. Для начала работы, каждый сотрудник должен авторизоваться в системе, после чего может использовать программное обеспечение компании по своей линии направления деятельности.

В его обязанности как эксперта по сохранению входило работа по сохранению клиента в сети ПАО «Мегафон», которые подали заявления о переходе к другому оператору сотовой связи. На его рабочем компьютере была установлена программа «Аvау», через которую происходил обзвон клиентов ПАО «Мегафон», а именно программа через определенную базу клиентов осуществлял звонок клиенту, который подал заявление на переход к другому оператору связи, а ему на рабочий телефон поступал звонок, то есть сам лично он клиенту не звонил, программа автоматически распределяет список клиентов на весь отдел по сохранению клиентов. После поступления звонка он осуществлял опрос клиента и выяснял причину, по которой он хочет перейти к другому оператору связи. Для того, чтобы клиент остался в сети ПАО «Мегафон» существовала инструкция, в которой указано какие скидки, либо дополнительные услуги можно подключить клиенту, чтобы он передумал перейти к другому оператору. Если при разговоре клиент соглашается с условиями, то он в программе «ССМ» делал соответствующую отметку, если не соглашается, также ставил соответствующую отметку на заявлении, которое отображалась в программе. Хочу уточнить, что согласно его должностным инструкциям данные действия по подключению дополнительных услуг и скидок на абонентские номера, он должен производить только по поступившему ему заявлению, либо по услуге «Домхоз», то есть по заявлению клиента и по его просьбе, когда он попросил подключить дополнительные услуги своему родственнику или знакомому. То есть для сохранения клиента в сети ПАО «Мегафон», компания идет на такие уступки.

Примерно (дата) назад ему подключили на домашнем компьютере программу для удаленного доступа «VDI», через которую он мог находясь у себя дома зайти на свой рабочий компьютер и полноценно осуществлять свою рабочую деятельность в обычном режиме. Также хочет уточнить, что работа у него происходила посменно, и он работал два дня через два дня по 12 часов в день с 09 часов по 21 час. Вне данного графика он осуществлять свою рабочую деятельность не должен был, это было предусмотрено его должностными и обязанностями.

Примерно в середине (дата) года ему на рабочий телефон через список клиентов «Отклик», те клиенты, которые изначально подавали заявление на переход к другому оператору, но передумали и оставили заявку на обратный звонок поступил звонок от клиента с номером №.... При телефонном разговоре с клиентом, он ему сообщил, что передумал переходить к другому оператору и решил остаться в сети ПАО «Мегафон», но у него были условия, на которых он мог остаться, а именно подключить на другие абонентские номера дополнительные услуги и скидки, доступные по договору по абонентскому номеру. Данные номера клиент продиктовал ему по телефону. Хочет отметить, что клиент была девушкой с легким кавказским акцентом. Также через некоторое время он с рабочего телефона не мог дозвониться до данного клиента, так как в программе не предусмотрено обратного вызова клиента, в связи с чем ему необходимо было подтвердить идентификацию, а именно услышать от клиента ФИО и адрес места регистрации клиента, для продолжения работы по подключению дополнительных услуг к абонентскому номеру. В связи с этим он со своего мобильного телефона №... позвонил данному клиенту, чтобы подтвердить идентификацию. По телефону клиент по всем указанным им клиентам подтвердил данные и он продолжил подключать дополнительные услуги и скидки. По всем предоставленным абонентским номерам были соответствующие заявления, которые находились в базе «ССМ» на рабочем компьютере. 

Через несколько дней (если он не ошибается в начале (дата) года) ему на мобильный телефон в приложении «WatsАрр» пришло сообщение от пользователя №... с ником «(марка обезличена)». Пользователь написал сообщение, в котором указал, что он является клиентом ПАО «Мегафон», и он недавно ему подключал услуги на абонентские номера. В чате они стали переписываться и клиент предложил ему подключать дополнительные услуги и скидки на другие абонентские номера, без соответствующих заявлений от абонентов. На данное предложение указанной девушки он согласился, так как ему нужно было выполнить план работы, и ему выплатили бы премию за выполнение плана, хотя он знал, что без заявления абонентов подключать указанные услуги и предоставлять скидки абонентам по тем или иным услугам запрещено внутренними правилами. Также он понимал, что заходить в личную карточку клиента без его заявления преследуется законом, и это является неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации. Таким образом, клиент просил его подключать услуги и скидки на номера. которые он ему присылал, за это он ему отправлял денежные средства на мой абонентский №... в счет пополнения баланса, и за каждый номер оплата была от 15 до 50 рублей, то есть пополнял баланс моего абонентского номера (оплата мобильной связи). Номера телефонов (абонентские номера) к которым он должен был подключать пакеты лояльности, клиент ему присылал по мессенджеру «Телеграмм», а после получения им указанных номеров, данный клиент очищал с ним чат, и он также очищал чат со своей стороны. Клиент присылал ему номера в количестве около 50 абонентских номеров в сутки, иногда в разы меньше, но подключал пакеты лояльности не ко всем абонентам, лишь некоторым, в этот же день с через указанную выше программу он заходил в личную карточку абонентка (абонентского номера) и подключал к абонентскому номеру пакеты лояльности. Ззаявлений от абонентов, то есть от лиц, на кого оформлены номера не было и соответствующие звонки клиентам он не осуществлял, хотя по внутреннему регламенту он должен был обзвонить каждого абонента. Все абонентские номера, которые ему присылал на «Телеграмм» вышеуказанный клиент относились к номерной емкости оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» республики (Дагестан и Ингушетии). Также хочет добавить, что так как у него имеется программа для удаленного доступа к рабочему компьютеру, то часть абонентских номеров, а именно подключение к ним услуги и скидок он осуществлял со своего домашнего компьютера. В мессенджере «Телеграмм» клиент присылал ему список номеров, а когда он выполнял задание, то писал ему сообщение, что все готово, и он удалял все сообщения, также удалял и он, в связи с чем переписки с ним у него не сохранилось. За проделанную работу клиент присылал ему общую сумму на счет моего телефона за все номера. Суммы были разные от 10 до 50 рублей, точную суму назвать не смогу. Всего в период времени с июля 2020 года по август 2020 года (в течение месяца или около 20 дней) клиент просил его подключить услуги и скидки на абонентские номера общим количеством более 100 штук, точную цифру назвать не может, так как не помнит. И каждый раз, чтобы подключить пакеты лояльности к тому или иному абонентскому номеру он неправомерно заходил на личную карточку абонента, тем самым нарушал закон.

(дата) его пригласили в службу безопасности ПАО «Мегафон» для дачи объяснений по выявленным фактам. В ходе беседы он рассказал сотрудникам службы безопасности ПАО «Мегафон» все как было и собственноручно написал объяснение, в котором сознался в содеянном.

Осуществляя выше перечисленные действия он догадывался, что данные действия незаконны, что он работает поперек своих должностных инструкций, а именно работал в нерабочее время у себя дома, а также без соответствующих заявлений клиентов и указаний руководства ПАО «Мегафон».

Он осознает, что своими действиями совершил ряд преступлений, свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Данные показания подтверждаются протоколом явки с повинной от (дата), из которой следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в компании ПАО «Мегафон» в должности эксперта по сохранению. В данной должности он работает с мая 2020 года, в сети ПАО «Мегафон» работает с марта 2018 года, офис находится в здании ПАО «Мегафон» по адресу: г.Н.Новгород, .... В его обязанности входит работа по сохранению клиента в сети ПАО «Мегафон». На его рабочем компьютере установлена программа «Аvау», через которую происходит обзвон клиентов ПАО «Мегафон», а именно программа через определенную базу клиентов осуществляет звонок клиенту, который подал заявление на переход к другому оператору связи, а ему на рабочий телефон поступает звонок, то есть сам лично он клиенту не звонит, программа автоматически распределяет список клиентов на весь отдел. После поступления звонка он осуществляет опрос клиента и выясняю причину, по которой он хочет перейти к другому оператору связи. Для того, чтобы клиент остался в сети ПАО «Мегафон» существует инструкция, в которой указано какие скидки, либо дополнительные услуги можно подключить клиенту. Если при разговоре клиент соглашается с условиями, то он в программе «ССМ» делает соответствующую отметку, если не соглашается, также ставит соответствующую отметку на заявлении, которое отображается в программе. Уточняет, что согласно его должностным инструкциям данные действия по подключению дополнительных услуг и скидок на абонентские номера, он должен производить только по поступившему ему заявлению, либо по услуге «Домхоз», то есть по заявлению клиента и по его просьбе, когда он попросил подключить дополнительные услуги своему родственнику или знакомому. То есть для сохранения клиента в сети ПАО «Мегафон», компания идет на такие уступки.

Примерно 1,5 года назад ему подключили на домашнем компьютере программу для удаленного доступа «VDI», через которую он мог находясь у себя дома зайти на свой рабочий компьютер и полноценно осуществлять свою рабочую деятельность в обычном режиме. Также хочет уточнить, что работа у него происходит посменно, и он работает два дня через два дня по 12 часов в день с 09 часов по 21 час. Вне данного графика он осуществлять свою рабочую деятельность не должен, это предусмотрено его должностными и обязанностями.

Примерно в середине июня 2020 года он на рабочий телефон через список клиентов «Отклик», те клиенты, которые изначально подавали заявление на переход к другому оператору, но передумали и оставили заявку на обратный звонок, но эго могут быть и простые клиенты, которые воспользовались данной услугой, поступил звонок от клиента с номером №.... При телефонном разговоре с клиентом, он ему сообщил, что передумал переходить к другому оператору и решил остаться в сети ПАО «Мегафон», но у него были условия, на которых он мог остаться, а именно подключить на другие абонентские номера дополнительные услуги и скидки, доступные по договору по абонентскому номеру. Данные номера клиент продиктовал ему по телефону. Хочет отметить, что клиент была девушкой с легким кавказским акцентом. Также через некоторое время он с рабочего телефона не мог дозвониться до данного клиента, так как в программе не предусмотрено обратного вызова клиента, в связи с чем ему необходимо было подтвердить идентификацию, а именно услышать от клиента ФИО и адрес места регистрации клиента, для продолжения работы по подключению дополнительных услуг к абонентскому номеру. В связи с этим он со своего мобильного телефона №... позвонил данному клиенту, чтобы подтвердить идентификацию. По телефону клиент по всем указанным им клиентам подтвердил данные и он продолжил подключать дополнительные услуги и скидки. По всем предоставленным абонентским номерам были соответствующие заявления, которые находились в базе «ССМ» на рабочем компьютере. Через несколько дней ему на мобильный телефон в приложении «WatsАрр» пришло сообщение от пользователя №... с ником «Айра». Пользователь написал сообщение, в котором указал, что он является клиентом ПАО «Мегафон», и он недавно ему подключал услуги на абонентский номер. В чате они стали переписываться и клиент предложил ему подключать дополнительные услуги и скидки на другие абонентские номера, на что он согласился, так как на работе у них имеется определенный план, который необходимо выполнять, а в случаях его успешного выполнения или перевыполнения возможны премии Таким образом, клиент просил его подключать услуги и скидки на номера. которые он ему присылал, за это он ему отправлял денежные средства на мой абонентский помер №..., и за каждый номер оплата была от 15 до 50 рублей. 

Изначально по номерам были соответствующие заявления, но потом клиент уже стал все чаще присылать номера в количестве около 60 абонентских номеров в сутки, а именно за его рабочую смену. Кроме того, заявлений от данных клиентов не было и соответствующие звонки клиентам не осуществлял. Все абонентские номера относились к номерной емкости оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» республики (Дагестан и Ингушетии). Также хочет добавить, что так как у него имеется программа для удаленного доступа к рабочему компьютеру, то часть абонентских номеров, а именно подключение к ним услуги и скидок он осуществлял со своего домашнего компьютера, находясь не на своей смене, а также в дни, когда он был официально на больничном. 

Также сегодня, (дата), находясь на рабочем, он со своего рабочего компьютера подключил услуги на четыре абонентских номера, которые ему прислал клиент. В мессенджере клиент присылал ему список номеров, а когда он выполнял задание, то писал ему сообщение, что все готово, и он удалял все сообщения, в связи с чем переписки с ним у него не сохранилось. За проделанную работу клиент присылал ему общую сумму на счет его телефона за все номера. Суммы были разные и точную назвать не может. Также переписку с ним он вел и в мессенджере «Телеграмм», с таким же ником и номером. Всего клиент просил него подключить услуги и скидки на абонентские номера общим количеством более 200 штук, точную цифру назвать не моет, но отмечает, что в среднем за смену и когда поступала просьба от клиента подключал услуги и скидки на 30 номеров в период времени с середины июня 2020 года по август 2020 года.

Осуществляя выше перечисленные действия он догадывался, что данные действия незаконны, что он работает поперек своих должностных инструкций, а именно работал в нерабочее время у себя дома, а также без соответствующих заявлений клиентов и указаний руководства ПАО «Мегафон».

Он осознает, что своими действиями совершил ряд преступлений, свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаиваюсь. (т.2 л.д.2-4)

Кроме полного признания подсудимого, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

Так, представитель потерпевшего ФИО8 показал, что подсудимый ФИО1 трудоустроен в ПАО «Мегафон» с 2018 года. ФИО3 работал в подразделении, которое отвечает на претензии клиентов. Если клиент хочет перейти к другому оператору, то данное подразделение обрабатывает заявления клиентов, связывается с клиентом. 

Для того, чтобы клиент остался в сети ПАО «Мегафон» существует инструкция, в которой указано какие скидки, либо дополнительные услуги можно подключить клиенту. Если при разговоре клиент соглашается с условиями, то эксперт делает соответствующую отметку, если не соглашается, также ставит соответствующую отметку на заявлении, которое отображается в программе. Согласно должностным инструкциям эксперта по сохранению клиентов данные действия по подключению дополнительных услуг и скидок на абонентские номера, ФИО1 должен был производить только по поступившему заявлению от абонента. То есть для сохранения клиента в сети ПАО «Мегафон», компания идет на такие уступки.

Примерно в начале августа 2020 года в службу безопасности ПАО «Мегафон» обратилась менеджер по сохранению клиентов Свидетель №1. Она сообщила нам, что выявил факт подключения экспертом по сохранению клиентов ПАО «Мегафон» ФИО1 абонентам сети «Мегафон» услуги со скидкой без соответствующих заявлений от абонентов о переходе к другому оператору сотовой связи. После получения указанной информации они начали служебную проверку, в ходе которой выяснили, что ФИО1, не имея заявления от абонентов о переходе к другому оператору сотовой связи, подключал к абонентским номерам пакеты лояльности на 194 абонентских номерах. Все номера, к которым ФИО1 подключал пакеты лояльности, принадлежат номерной емкости Кавказского филиала (Дагестан). Размер ущерба, причиненного ПАО «Мегафон» действиями ФИО1 путем подключения пакетов лояльности составляет 171785 рублей. 

После того, как данные факты подтвердились, был приглашен ФИО1 для дачи объяснений по выявленным подключениям. ФИО1 дал им письменные объяснения, из которых следовало, что в он содеянном сознался, обещал возместить причиненный компании материальный ущерб в размере 171785 рублей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства (т.2 л.д.193-196), показал, что в ПАО «Мегафон» она работает с (дата) по настоящее время. В настоящее время она занимает должность руководителя центра развития «MNP» ПАО «Мегафон». До указанной должности она занимала должность руководителя группы сохранению клиентов ПАО «Мегафон». В ее подчинении находилось 20 человек, в том числе и ФИО1, который в настоящее время в ПАО «Мегафон» не работает. Офис ПАО «Мегафон» располагается по адресу: г.Н.Новгород, .... В ее должностные обязанности как руководителя группы по сохранению клиентов ПАО «Мегафон» помимо прочего входило, организация и контроль рабочего процесса по сохранению абонентской базы компании. 

Суть работы эксперта по сохранению клиентов компании заключается в следующем: при обращении абонента с заявлением о желании изменить принадлежность номера к другому оператору (заявка по МNР), в компанию поступает обращение о перенесении номера. В случае поступления такой заявки эксперт осуществляет звонок клиенту. В ходе беседы эксперт пытается решить проблему абонента, а также предлагает подключить «пакет лояльности» (тарифные планы по сниженной стоимости, которых нет в свободной продаже, а также ряд дополнительных услуг, оказываемых компанией на возмездной основе). В случае согласия абонента на подключение «пакета лояльности», эксперт сохраняет клиента компании, а абонент соглашается с дальнейшими условиями пользования абонентским номером в компании.

Каждый пакет лояльности имеет эквивалент стоимости оказываемых услуг компании и отдельно в свободной продаже в компании отсутствует. То есть самостоятельно абонент подключить пакет лояльности возможности не имеет. Однако, за каждую подключенную услугу компания вынуждена оплачивать пакет лояльности из собственных средств.

В случае отработки экспертом заявки по МNР, он обращается к программному комплексу «ССМ-portal», содержащему сведения о персональных данных абонентов. В результате чего, получает доступ к карточке абонента, содержащей персональные данные (абонентский номер, ФИО, дата рождения, паспортные данные, и другая информация об абоненте). Далее, входе беседы и согласии абонента на подключение пакета лояльности, эксперт в программном комплексе «ССМ- portal» осуществляет подключение оговоренных условий. Условия по предложениям пакета лояльности зависит от статуса абонента, а также его активности и потребления тарифного плана. Пакет лояльности может включать в себя несколько услуг одновременно. При подключении пакета лояльности, выбранные условия на программном уровне привязываются к абонентскому номеру, то есть вносится изменение в базу данных по абонентам. Кроме того, каждое подключение пакета лояльности, экспертом обосновывается, то есть в программном комплексе «ССМ-portal» указывается основание подключения, а также подтверждающая ссылка о разговоре с абонентом. Таким образом, эксперт по сохранению клиентов не может без соответствующего заявления абонентов обратится к программному комплексу «ССМ-portal». Зайти в карточку абонента и производить какие-либо действия.

В начале августа 2020 года, точную дату она в настоящее время не помнит, в ходе внутренней проверки своей группы по сохранению клиентов она обнаружила, что сотрудник – эксперт по сохранению клиентов ФИО1 заходил в карточки абонентов ПАО «Мегафон» без соответствующего заявления о переходе к другому оператору сотовой связи и подключал пакеты лояльности указанный абонентам без соответствующего заявления. О совершении указанный действий (подключении пакетов лояльности) ФИО1 никакие отметки в программе не делал, а также не было звонков от ФИО1 к соответствующим абонентам. По неправомерному подключению пакетов лояльности абонентам ПАО «МегаФон», заявлений о переносе абонентского номера в другую компанию, от абонентов в системе не регистрировалось. Обоснование подключения услуг в программном комплексе «ССМ-portal», так же отсутствовали. В результате чего абоненты незаконно получили возможность пользоваться услугами связи по сниженной стоимости, кроме того компания несет затраты по компенсации предоставляемых услуг регулярно, пока подключен пакет лояльности. В ходе проверки было выявлено около 200 абонентских номеров, которым без советующего заявления ФИО1 подключал пакеты лояльности.

После того как ими были выявления данные нарушения закона со стороны ФИО1, они указанную информацию передали службе безопасности ПАО «Мегафон», которые в последующем проводили по данному факту внутреннюю проверку. В ходе указанной проверки ФИО1 свою вину по неправомерному доступу к охраняемому законном к компьютерной информации признал и пояснил, что он общался в мессенджерах «Вацап» и «Телеграмм» с пользователем с ником «Айра» абонентский номер №... Данный пользователь предложил ФИО1 подключать на присылаемые ею номера абонентов «Мегафон» выгодные пакеты скидок. ФИО1 согласился с данным предложением и подключал максимальные пакеты скидок на присылаемые ему номера, за что он получал денежные средства от 15 до 50 рублей в качестве вознаграждения на свою банковскую карту «Мегафон», привязанную к его абонентскому номеру №....

Таким образом, ФИО1 в силу занимаемой должности осуществил неправомерный доступ к охраняемой законном компьютерной информации, находящейся на серверах ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию компьютерной информации путем подключения пакетов лояльности абонентам ПАО «Мегафон». Также действиями ФИО1, который неправомерно подключил пакеты лояльности абонентами причинил компании ПАО «Мегафон» на общую сумму 171785 рублей. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки: 

показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она познакомилась с ФИО1 через мессенджер «Ватсап», лично они не виделись. В ходе общения он ей скинул он ей скинул ссылку «Телеграмм», где они и общались. Она с ним познакомилась через третье лицо. Кто именно ей скинул номер телефона ФИО1 она не помнит. Ей было известно, что ФИО1 работает в ПАО «МегаФон». С его слов ей известно, что он работает в отделе по удержанию клиентов. ФИО1 пользуется абонентским номером №.... На этот номер она позвонила ему первый, после чего они начали переписываться в «Телеграмме».

Она направляла ФИО1 списки абонентских номеров для подключения к ним «пакетов лояльности» через мессенджер «Телеграмм». В мессенджере «Телеграмм» он записан под ником «Wintedo», а она «Айра». В общем она ему направила для подключения программы лояльности около 300 номеров. Точное количество номеров она не помнит. Их переписку в мессенджере «Телеграмм» удалил сам ФИО1, затем он удалил и свою страницу. Абонентские номера ФИО4 для подключения «пакетов лояльности» она отправляла с июля по (дата). Каждый день она отправляла ему разное количество номеров. По мере необходимости. В среднем она отправляла ему по 7-8 номеров в день. Он подключал на все номера «пакеты лояльности», кроме номеров, которые она отправила ему примерно в середине августа 2020 года, он не подключил, так как перестал отвечать на ее СМС. За подключение абонентским номерам «пакетов лояльности» она переводила ФИО1 в среднем по 50-300 рублей на каждый номер. Фиксированной какой-либо ставки за подключение «пакетов лояльности» не было. Она ему по своей инициативе переводила деньги. Таким образом, она его благодарила за оказанную услугу. Денежные средства она переводила ему номер телефона. Номер банковской карты, либо номер телефона привязанный к его банковской карте он мне не сообщал. В общем я ему перевела около 100 000 рублей. Абонентские номера которые она отправляла ФИО1 принадлежали ее родственникам, знакомым, знакомым ее знакомых или родственников. Указанные абоненты писали заявления. Они ходили в офисы других операторов и писали заявления о переходе к другому оператору. После чего приходила СМС-сообщения с доступной скидкой, которую и подключал ФИО1 В общем около по 120-ти номерам были написаны заявления владельцами данных номеров. Данные заявления они писали в офисах других операторов: «Билайн», «МТС» и т.д. Владельцы данных номеров как выше я пояснила являются моими родственниками знакомыми и т.д. Около 200 номеров ФИО1 подключил без заявлений. Это были новые номера, часть из которых она безвозмездно оформила на своих родственников, а часть она в последующем продала по 1000 рублей за каждый номер. За подключение данной услуги на данные новые номера она также перевела ему от 50 до 300 рублей с каждого номера. Деньги я переводила ему не за один номер, а оплачивала оптом. Переводила деньги суммами 2 000-10 000 рублей. За подключение данной скидки на новые номера она Дмитрию оплатила около 60000 рублей.

Она знала, что для получения скидки необходимо вышеуказанное заявление. Данное заявление писали все владельцы номеров, которые она отправляла ФИО1 Единственное, на 200 новых номеров, заявление она не писала, так как сам ФИО1 ей предложил возможность подключения скидки «пакеты лояльности» на новые номера. До этого момента она данную скидку подключала только по заявлению. ФИО1 ей пояснил, что вышла акция и данную скидку «пакеты лояльности» можно подключать без заявления на новые номера. В связи с этим и подключила скидку «пакеты лояльности» примерно на 200 номеров без заявления о смене оператора сотовой связи. О том, что это является нарушением закона она не знала. Она думала, что этот тариф можно подключить новым абонентам, как ей это рассказал ФИО1 (Том №... л.д. 6-9)

Помимо вышеизложенного вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением менеджера по безопасности ЦФ ПАО «МегаФон» ФИО11 от (дата) года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ПАО «МегаФон» ФИО1, который в период времени с июня по август 2020 года осуществлял неправомерный доступ к информационно-биллинговой системе компании и незаконно подключал пакеты скидок на номерах абонентов, чем нанес ущерб в размере 171785 рублей. (т.2 л.д.10)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого что в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата) ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам +№..., +№..., +№..., +№..., +№..., +№... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.7)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого что в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата) ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ. (т.1 л.д.16)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.25)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №... и №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам №... и №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.34)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата) гола, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.43)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер №... подключил к указанному абонентскому номеру пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентскому номеру №... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.52)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ. (т.1 л.д.61)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО20 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №... и №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №... и №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.70)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.79)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер №... подключил к указанному абонентскому номеру пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентскому номеру №... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.88)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №... и №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №... и №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.97)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.106)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.115)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №... и №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №... и №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.124)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.133)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонента, использующего абонентский номер №... подключил к указанному абонентскому номеру пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентскому номеру №... пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонента ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.142)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории ... СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.151)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.160)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.169-170)

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО12 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ установлено, что (дата), в период времени с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, ... имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующем ее модификации, осознавая, что действует в отсутствие поручения работодателя и заявления абонентов, использующих абонентские номера №..., №..., №..., №..., №...,№...,№..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... подключил к указанным абонентским номерам пакеты лояльности ПАО «МегаФон», что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации в виде подключения к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №...,№...,№..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... пакетов лояльности, без соответствующих заявлений от абонентов ПАО «МегаФон» на подключение указанных услуг.

Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ. (т.1 л.д.179-180)

- протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрен список абонентских номеров, представленный ПАО «МегаФон», к которым ФИО1 неправомерно подключил пакеты лояльности ПАО «МегаФон». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) подключил к 194 абонентским номерам ПАО «МегаФон» пакеты лояльности, в том числе:

- (дата) к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- (дата) к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- (дата) к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- (дата) к абонентским номерам №... и №...; 

- к абонентским номерам №... №..., №..., №..., №..., №...; 

- к абонентскому номеру №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентским номерам №... и №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентскому номеру №...;

- к абонентским номерам №... и №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентским номерам №..., №... и №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентскому номеру №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентскому номеру №...;

- к абонентским номерам №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...;

- к абонентским номерам №..., №... №..., №...,№..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... №..., №..., №... №..., №..., №...

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены выписка о движении денежных средств по расчетному счету (банковской карты) №..., принадлежащего Свидетель №2 в период времени с (дата) по (дата) и сведения о пополнении баланса абонентского номера №... №... №..., принадлежащего ФИО1 в период времени с (дата) по (дата).

Осмотром и анализом выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 в период времени с (дата) по (дата) и сведений о поступлении денежных средств на абонентский №... ПАО «МегаФон», принадлежащий ФИО1 за период с (дата) по (дата) установлено, что за период времени с (дата) по (дата) с банковской карты (расчетного счета), принадлежащей Свидетель №2, открытой в ПАО «Сбербанк» на абонентский №... (SIM-карту) сети ПАО «МегаФон», принадлежащий ФИО1 поступили денежные средства в размере 109300 рублей. (т.3 л.д.47-51)

- выпиской из приказа о приеме на работу ФИО1 в ПАО «МегаФон» №...к от (дата), выписка из приказа о переводе на должность эксперта по сохранению клиентов; копия должностной инструкции эксперта по сохранению клиентов, трудовой договор №... от (дата), договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата), дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата), дополнительное соглашение к трудовому договору №... от (дата) (т.2 л.д.47-84)

- заключением проверки в отношении эксперта по сохранению клиентов ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 нарушены должностные инструкции, правила заполнения обращения в CRM, Регламента учета контактов и регистрации попыток сохранения. Действия ФИО1 нанесли финансовый ущерб, компании. (т.2 л.д.66-67)

- справкой менеджера по региональной безопасности ПАО «МегаФон» ФИО8 по проверке в отношении эксперт по сохранению клиентов ФИО1, согласно которого ФИО1 в течение июля по август 2020 года были подключены пакеты лояльности на 194 номерах, по которым абоненты заявлений о переходе к другому оператору не подавали. Общая сумма нанесенного ущерба составило 171785 рублей. За подключение пакетов лояльности ФИО1 от пользователя с ником «Айра» получал денежное вознаграждение.

Экспертов по сохранению клиентов ФИО1 нарушены должностные инструкции, правила заполнения обращения в CRM, Регламента учета контактов и регистрации попыток сохранения. (т.2 л.д.97-98)

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оснований ставить под сомнение либо не доверять относимым показаниям представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, Свидетель №2 суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется, об известных им фактических обстоятельствах произошедшего, указанные лица дали детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, с иными документами, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Установленные судом вышеприведенные фактические обстоятельства совершения преступления нашли свое достоверное подтверждение. 

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ, являясь формальным составом, считается оконченным с момента выполнения действий, указанных в диспозиции статьи, и последствия преступления охватываются данной статьей, то противоправные действия ФИО1 являются оконченным преступлением. При этом квалифицирующий признак «корыстная заинтересованность» нашла свое подтверждение в стремлении ФИО1 получить в результате совершаемых им действий материальную выгоду для себя.

При рассмотрении дела в суде установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении 21 преступления, совершенных им: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата). Все преступления совершены им при нахождении на своем рабочем месте в помещении ПАО «МегаФон», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, .... ФИО1 совершен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с последующей ее модификацией, в отсутствии поручения работодателя и заявления абонентов, использующих вышеуказанные абонентские номера, присланные ему Свидетель №2. ФИО2 имел доступ к абонентским карточкам абонентов ПАО «МегаФон», содержащимся в программе «CCM-PORTAL», а также имел доступ к указанной программе под логином «DMITRY_SERG_IVANOV», доступ к которой он имел в соответствии с должностными полномочиями путем предоставления логина и пароля для входа в указанную систему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на абонентский номер +№... оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», принадлежащий ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» от абонента оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» +№... Свидетель №2, поступило СМС-сообщение с предложением подключить на абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» дополнительные услуги и скидки (пакеты лояльности) за денежное вознаграждение от 15 до 50 рублей за каждый абонентский номер. 

Показания ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе - сведениями о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО1, протоколом осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрен список абонентских номеров, представленный ПАО «МегаФон», к которым ФИО1 неправомерно подключил пакеты лояльности ПАО «МегаФон», а именно подключил к 194 абонентским номерам ПАО «МегаФон» пакеты лояльности. Из вышеперечисленного следует, что ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) совершены тождественные деяния, реализованные по отношению к одному и тому же объекту – доступу к охраняемой законом компьютерной информации с целью модификации компьютерной информации, при этом все действия объединены общим умыслом – получением денежного вознаграждения.

При таких обстоятельствах, совершенное осужденным деяние является продолжаемым преступлением, которое состоит из тождественных преступных действий, совершенных одним и тем же способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, суд, не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией содеянного, с учетом установленного судом факта возникновения одномоментного умысла у подсудимого на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее модификации с использованием служебного положения, путем подключения к абонентским номерам пакетов лояльности, без соответствующего заявления от абонентов ПАО «МегаФон», смягчает подсудимому обвинение, квалифицируя все эпизоды преступной деятельности как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ.

Квалифицирующий признак каждого преступления - «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» - нашел свое подтверждение, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил с использованием своего служебного положения, так как, являясь экспертом по сохранению клиентов Центрального филиала ПАО «МегаФон», использовал в силу своего служебного положения доступ к охраняемой законом компьютерной информации, возникший в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору).

Квалифицирующий признак преступления - «совершенное из корыстной заинтересованности» - нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 стремился извлечь материальную выгоду для себя лично и совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации по найму свидетеля Свидетель №2, то есть за вознаграждение.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения явки потерпевших, на допросе которых состоятельно настаивали участники судебного разбирательства, и необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО1 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в сфере компьютерной информации.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 суд не учитывает, поскольку в отношении него он лишен родительских прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает признание вины и искренне раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривается, что с учетом наличия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ним отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде или надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- список абонентских номеров представленный ПАО «МегаФон», к которым ФИО1 неправомерно подключил пакеты лояльности ПАО «МегаФон» (т.2 л.д.99-116, 121); выписка о движении денежных средств по расчетному счету (банковской карты) №..., принадлежащего Свидетель №2 в период времени с (дата) по (дата) и сведения о пополнении баланса абонентского номера №..., принадлежащего ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) (т.3 л.д.10-46, 52) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий (подпись) О.Н. Колягина 

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Помощник судьи Д.Е.Свиягина