﻿Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием представителя истца Половинчика А.И., действующего на основании доверенности от 4 августа 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 22 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Кооператор» к Теребениной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Потребительский кооператив «Кооператор» обратился в суд с иском к Теребениной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 8 июня 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 102 000 рублей сроком до 14 апреля 2023г., а ответчик в течение всего срока действия договора займа обязался уплачивать истцу проценты и сумму займа равными платежами, исходя из ставки 10% годовых, не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным. После подачи искового заявления, часть долга ответчиком была погашена. За услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде истцом уплачено 15000 рублей. С учетом уточнения просили: взыскать с ответчика 89442 рубля 98 копеек - сумму задолженности по договору займа, 3288 рублей 86 копеек – сумму государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, 15000 сумму расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Половинчик А.И. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что часть долга ответчиком погашена.

Ответчик Теребенина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 8 июня 2021 года между Потребительским кооперативом «Кооператор» и Теребениной В.Н., на основании заявления Теребениной В.Н., был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 102 000 рублей сроком до 14 апреля 2023г., а ответчик в течение всего срока действия договора займа обязался уплачивать истцу проценты и сумму займа равными платежами исходя из ставки 10% годовых, не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным согласно графику возврата суммы займа и уплаты процентов (л.д....).

Денежные средства в размере 102000 рублей получены Теребениной В.Н. (л.д. ...).

22 июля 2021 года истец направил Теребениной В.Н. требование о возврате долга по договору займа (л.д. ...). 

30 сентября 2021г. Теребенина В.Н. погасила 7557 рублей 2 копейки в счет основного долга по договору займа от 8 июня 2021г. и 2442 рубля 88 копеек – проценты по указанному договору займа (л.д. ...).

19 октября 2021г. Теребенина В.Н. погасила 4257 рублей 8 копеек в счет основного долга по договору займа от 8 июня 2021г. и 743 рубля 02 копейки – проценты по указанному договору займа (л.д. ...).

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

Суд находит установленным, что между сторонами были заключены договора займа, на условиях, указанных в нем.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного договора следует, чтоТеребенина В.Н. взяла у Потребительского кооператива «Кооператор» заем в размере 102000 рублей под 10% годовых и обязалась их возвратить по частям согласно графику в срок до 14 апреля 2023г.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергавших доводы истца, не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с Теребениной В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа и погашении задолженности по договору займа.

Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по договорам займа надлежащим образом не производится.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ частичное погашение долга ответчиком после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования уменьшены истцом по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям и не подлежит уменьшению.

С ответчика Теребениной В.Н. надлежит взыскать в пользу Потребительского кооператива «Кооператор» расходы по оплате госпошлины в размере 3288 рублей 86 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в подтверждение чего представлены договор об оказании юридических услуг от 21 сентября 2021 года, заключенный между ПК «Кооператор», в лице председателя Г.М.И., и Половинчиком А.И.А, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 21 сентября 2021 года на сумму 15 000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, подготовке искового заявления, двух заявлений об уменьшении исковых требований, суд признаёт данные расходы необходимыми, понесёнными истцом в связи с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика, полагая сумму 15 000 рублей разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Кооператор» удовлетворить.

Взыскать с Теребениной В.Н. задолженность по договору займа в размере 89 442 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья Н.А.Шестакова