Дело № 2-3708/2019

УИД № 18RS0003-01-2019-002281-67 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Исаковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к И о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к И (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя следующим. 

<

дата> между ООО «Деньги+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги+» предоставило ответчику займ в сумме 5 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования (730% годовых). Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 21.05.2014 ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 28.05.2014 ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 24.07.2014 ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику.

На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика: 5 000 руб.– основной долг; 75 150 руб.– проценты за пользование займом за период с 03.09.2013 по 19.10.2015; 936,88 руб.– штрафная неустойка за период с 24.09.2013 по 19.10.2015, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (5 000 руб. 00 коп.), начиная с 20.10.2015 по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 000 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 20.10.2015 по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного засеадния извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

02.09.2013 ответчик взял у ООО «Деньги+» в долг денежную сумму в размере 5 000 руб. и обязался возвратить не позднее 18.09.2013, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № 864 от 02.09.2013, подписанным ответчиком. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 18.09.2013. (п.2.2.1 договора).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. 

Ответчиком вносились платежи в погашение задолженности.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 5 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 ООО «Деньги+» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 21.05.2014 ООО «Интеграл» уступило ИП Б право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 

<

дата> ИП Б уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику;

- 

<

дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги+», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период, составляющий на дату вынесения решения 2 167 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ответчиком 2.09.2013, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. 

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 18,6% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с 03.09.2013 по 18.09.2013 (дата погашения займа по договору) по ставке 2% в день: 5 000 руб. х2% х 16 дней = 1 600 руб. 

За период с 19.09.2013 по 27.12.2014 по ставке 18,6% годовых: 5 000 руб. х18,6%/365х 465 дней = 1 185 руб. 

27.12.2014 ответчиком внесена сумма в размере 600 руб.

Заложенность по процентам составит: 2 185 руб. ((1600+1185) – 600)

За период с 28.12.2014 по 13.01.2015 по ставке 18,6% годовых: 5 000 руб. х18,6%/365х 17 дней = 43,31 руб. 

13.01.2015 ответчиком внесена сумма в размере 600 руб.

Заложенность по процентам составит:1 628,31 руб. ((2 185 + 43,31) – 600)

За период с 14.01.2015 по 25.02.2015 по ставке 18,6% годовых: 5 000 руб. х18,6%/365х 43 дней = 110 руб. 

25.02.2015 ответчиком внесена сумма в размере 500 руб.

Заложенность по процентам составит:1 238,31 руб. ((1 628,31 + 110) – 500)

За период с 26.02.2015 по 13.05.2015 по ставке 18,6% годовых: 5 000 руб. х18,6%/365х 77 дней = 196,20 руб. 

13.05.2015 ответчиком внесена сумма в размере 550 руб.

Заложенность по процентам составит: 884,51 руб. ((1238,31+196,20) – 550)

За период с 14.05.2015 по 19.10.2015 по ставке 18,6% годовых: 5 000 руб. х18,6%/365х 159 дней = 405,12 руб. 

Заложенность по процентам составит: 1 289,63 руб. (884,51 + 405,12)

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в сумме 5 000 руб. 00 коп., по процентам по состоянию на 19.10.2015 – 1 289,63 руб. 

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности производится по ставке 18,6 % годовых, начиная с 20.10.2015 по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 18.09.2013. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку размер неустойки заявлен в иске по ставке ЦБ РФ, суд полагает, что оснований для его снижения не имеется, этот размер неустойки будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму в размере 894,05 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

5 000,00 р. 

24.09.2013 

31.05.2015 

15 

8,25 

5 000,00 ? 615 ? 8.25% / 365 

695,03 р. 

5 000,00 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

5 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365 

21,38 р. 

5 000,00 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16 

5 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365 

45,86 р. 

5 000,00 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14 

5 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365 

45,84 р. 

5 000,00 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12 

5 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365 

40,20 р. 

5 000,00 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

5 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365 

39,41 р. 

5 000,00 р. 

15.10.2015 

19.10.2015 

5 

9,24 

5 000,00 ? 5 ? 9.24% / 365 

6,33 р. 

Сумма основного долга: 5 000,00 р. 

Сумма процентов: 894,05 р. 

Дальнейшее взыскание неустойки суд полагает необходимым производить по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы основного долга 5 000 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с 20.10.2015 по день фактической оплаты основной суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично – в части взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 237 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 81 086,88 руб., госпошлина составляет – 2 633 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 7 183,68 руб., т.е. 9% от заявленного). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к И о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме: 5 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1 289,63 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 894,05 руб. 

Взыскать с И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом по ставке 18,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга 5 000 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (5 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, из расчета ключевой ставки банка России, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения суммы основного долга. 

Взыскать с И в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 237 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин