ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2020 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № Р3-633 от 31.03.2017 года в сумме основного долга – 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.05.2017 года по 15.07.2020 года в размере 40 000 рублей; задолженность по договору займа № Р3-634 от 31.03.2017 года в сумме основного долга – 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года в размере 40 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 марта 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № P3-633. Согласно п. 1.1. договора, Заимодатель передает собственные денежные средства, заемщику, во временное пользование в размере 10 000 рублей на цель - потребительские нужды, на срок с 31 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 1% в день за пользование займом: сумма процентов за полный месяц – 3 000 рублей, сумма платежа на 30.04.2017 г. – 13 000 рублей. Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 30-го числа каждого месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора. Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расходному кассовому ордеру от 31.03.2017 года, ИП ФИО1 выдал, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается ее подписью. Основание: Договор займа № P3-633 от 31 марта 2017 г. 01.05.2017 года ФИО2 внесла денежные средства в сумме 3 000 рублей. С 31.03.2017 по 01.05.2017 года - 31 день-период пользования займом. 10 000* 1% = 100 рублей, 100 * 31 = 3 100 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате. Таким образом, на 01.05.2017 года недоплата процентов за период пользовании займом с 31.03.2017 по 01.05.2017 составила 100 рублей. 06.06.2017 года ФИО3 внесла денежные средства в сумме 3 000 рублей, с 01.05.2017 по 06.06.2017 года – 36 дней - период пользования займом. 10 000 * 1%= 100 рублей, 100 * 36 = 3 600 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате. Таким образом, на 06.06.2017 года недоплата за пользование займом за период с 01.05.2017 по 06.06.2017 года составила 700 рублей, из расчета: 3 000 рублей - 100 рублей (недоплата процентов за предыдущий период) – 3 600 рублей. Таким образом, с ФИО2 по договору займа № P3-633, заключенному 31 марта 2017 года подлежат взысканию суммы: 10 000 рублей - сумма основного долга; 113 600 рублей + 700 рублей (недоплата) = 114 300 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.05.2017 по 15.07.2020 года; 351 600 рублей - сумма пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017 по 15.07.2020 года. 31 марта 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа № P3-634. Согласно п. 1.1. договора, заимодатель передает собственные денежные средства, заемщику, во временное пользование в размере: 10 000 рублей на цель - потребительские нужды, на срок с 31 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить заимодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 1% в день за пользование займом. Сумма процентов за полный месяц - 3 000 рублей. Сумма платежа на 30.04.2017 г. - 13 000 рублей. Согласно п. 3.6 договора, Заемщик обязуется, выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 30-го числа каждого месяца следующего за месяцем заключения настоящего договора. Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодателем на сумму, просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Заимодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно. Согласно расходному кассовому ордеру от 31.03.2017 года, ИП ФИО1 выдал, а ФИО2 получила денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается ее подписью. Основание: Договор займа № P3-634 от 31 марта 2017 г. 01.05.2017 года ФИО3 внесла денежные средства в сумме 3 000 рублей. С 31.03.2017 по 01.05.2017 года - 31 день - период пользования займом, 10 000 * 1% = 100 рублей, 100 * 31 = 3 100 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате; 3 000 рублей – 3 100 рублей = 100 рублей - недоплата процентов за период пользования займом с 31.03.2017 по 01.05.2017. 14.06.2017 года ФИО3 внесла денежные средства в сумме 3 000 рублей, с 01.05.2017 по 14.06.2017 года - 44 дня - период пользования займом. 10 000* 1%= 100 рублей, 100 *44= 4 400 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате, 3 000 рублей - 100 рублей (недоплата процентов за период с 31.03.2017 по 01.05.2017) - 4 400 рублей = 1 500 рублей - недоплата процентов за период с 01.05.2017 по 14.06.2017 года. 01.08.2017 года ФИО3 внесла денежные средства в сумме 6 000 рублей, с 14.06.2017 по 01.08.2017 года - 48 дней-период пользования займом. 10 000*1%= 100 рублей, 100 * 48 = 4 800 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате; 6 000 рублей – 1 500 рублей (недоплата процентов за период с 01.05.2017 по 14.06.2017 года) – 4 800 рублей = 300 рублей - недоплата процентов за период с 14.06.2017 по 01.08.2017. 10.10.2017 года ФИО2 внесла денежные средства в сумме 2 000 рублей, с 01.08.2017 по 10.10.2017 года - 70 дней - период пользования займом; 10 000 * 1%= 100 рублей; 100 * 70= 7 000 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате, 2 000 рублей - 300 рублей (недоплата процентов за период с 14.06.2017 по 01.08.2017) – 7 000 рублей = 5 300 рублей - недоплата процентов 01.08.2017 по 10.10.2017 года. 17.10.2017 года ФИО2 внесла денежные средства в сумме 2 000 рублей, с 10.10.2017 по 17.10.2017 года - 7 дней - период пользования займом. 10 000 * 1%= 100 рублей; 100 * 7 = 700 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате. 2 000 рублей – 5 300 рублей (недоплата процентов 01.08.2017 по 10.10.2017 года) – 700 рублей = 4 000 рублей - недоплата процентов с 01.08.2017 по 17.10.2017. 21.11.2017 года ФИО2 внесла денежные средства в сумме 2 000 рублей, с 17.10.2017 по 21.11.2017 года - 35 дней - период пользования займом; 10 000*1% = 100 рублей; 100 * 35 = 3 500 рублей - сумма процентов, подлежащая оплате, 2 000 рублей - фактически оплачено, 2 000 рублей – 4 000 рублей (недоплата процентов с 01.08.2017 по 17.10.2017) - 3 500 рублей = 5 500 рублей - недоплата процентов с 01.08.2017 по 21.11.2017. Таким образом, с ФИО2 по договору займа № P3-634, заключенному 31 марта 2017 года подлежат взысканию суммы: 10 000 рублей - сумма основного долга, 96 800 рублей + 5500 рублей (недоплата) = 102 300 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 15.07.2020 года; 351 600 рублей - сумма пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017 по 15.07.2020 года. Вместе с тем, являясь кредитором, считает возможным снизить размер процентов, подлежащих уплате по договору займа до суммы, кратной четырем размерам суммы основного долга, в том числе отказывается от взыскания неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа за весь период ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору займа. На основании изложенного, считает соразмерным взыскание с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность по договору займа № P3-633 от 31.03.2017 года в сумме основного долга – 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года в размере 40 000 рублей; задолженность по договору займа № P3-634 от 31.03.2017 года в сумме основного долга – 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляет Чеботарева Е.Г.

В судебное заседание представитель истца Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования, заявленные истцом ИП ФИО1 поддерживают. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по иску не представила. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора займа № Р3-633 от 31 марта 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор, по условиям которого, займодатель передает собственные денежные средства заемщику во временное пользование в размере 10 000 рублей на цель – потребительские нужды, на срок с 31 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить на сумму займа проценты. Пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1% в день: сумма процентов за один полный месяц – 3 000 рублей, сумма платежа на 30.04.2017 – 13 000 рублей. Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора. Пунктом 3.6 договора определено, что заемщик обязуется выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 30-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора. Согласно п. 4.2.1 заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также дополнительные платежи в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан займодателем ИП ФИО1 и заемщиком ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.03.2017 ФИО2 получила от ИП ФИО1 10 000 рублей на основании договора займа № Р3-633 от 31.03.2017. 

Как следует из договора займа № Р3-634 от 31 марта 2017 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор, по условиям которого, займодатель передает собственные денежные средства заемщику во временное пользование в размере 10 000 рублей на цель – потребительские нужды, на срок с 31 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить на сумму займа проценты. Пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1% в день: сумма процентов за один полный месяц – 3 000 рублей, сумма платежа на 30.04.2017 – 13 000 рублей. Согласно пункту 3.1 договора заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора. Пунктом 3.6 договора определено, что заемщик обязуется выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 30-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора. Согласно п. 4.2.1 заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также дополнительные платежи в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Договор подписан займодателем ИП ФИО1 и заемщиком ФИО2

Согласно расходному кассовому ордеру от 31.03.2017 ФИО2 получила от ИП ФИО1 10 000 рублей на основании договора займа № Р3-634 от 31.03.2017. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что 31 марта 2017 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа № Р3-633 и № Р3-634, по условиям которых, ФИО2 получила от ИП ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей по каждому из договоров и приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств в срок до 30 апреля 2017 года, а также проценты за пользование займом в размере 1% в день. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора займа на изложенных условиях, а также факт передачи ей истцом денежных средств по договору, опровергнут не был. 

Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам займа № Р3-633 и № Р3-634 от 31.03.2017 не исполнила, сумму займа вместе с начисленными процентами истцу в установленный договором срок в полном объеме не вернула. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явилась, устранившись тем самым от доказывания. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договорам займа № Р3-633 и № Р3-634 от 31.03.2017 по возврату заемных денежных средств в установленном договором размере и в установленных срок, а также процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, заявленные истцом ИП ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно представленным истцом сведениям, по договору № Р3-633 ФИО2 внесла денежные средства: 01.05.2017 в размере 3 000 рублей, 06.06.2017 в размере 3 000 рублей. По договору займа № Р3-634 ФИО2 внесла денежные средства: 01.05.2017 в размере 3 000 рублей, 14.06.2017 в размере 3 000 рублей, 01.08.2017 в размере 6 000 рублей, 10.10.2017 в размере 2 000 рублей, 17.10.2017 в размере 2 000 рублей, 21.11.2017 в размере 2 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности по договору займа № Р3-633 от 31.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет: 10 000 рублей – сумма основного долга; 114 300 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 01.05.2017 по 15.07.2020; 351 600 рублей – сумма пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017 по 15.07.2020. 

Согласно расчету задолженности по договору займа № Р3-634 от 31.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет: 10 000 рублей – сумма основного долга; 102 300 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 15.07.2020; 351 600 рублей – сумма пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017 по 15.07.2020. 

Судом проверен расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком своего контррасчета суду не представлено, иным образом расчет истца не оспорен. При этом, суд учитывает, что истцом обоснованно снижен размер процентов за пользование займами до 40 000 рублей.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами займа № Р3-633 и № Р3-634 от 31.03.2017 предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 3% от суммы просроченного платежа, однако, истец от требований о взыскании неустойки по договорам займа отказался. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования по существу обоснованы, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по договору займа № Р3-633 от 31.03.2017 в сумме основного долга в размере 10 000 рублей, сумме процентов за пользование займом за период с 01.05.2017 по 15.07.2020 в размере 40 000 рублей; задолженность по договору займа № Р3-634 от 31.03.2017 в сумме основного долга в размере 10 000 рублей, сумме процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 по 15.07.2020 в размере 40 000 рублей

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12, 13 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору поручения № 8 от 09.07.2020 адвокат Чеботарева Е. Г. (поверенный) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (доверитель) заключили договор, по условиям которого, доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подготовка искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа № Р3-633 от 31.03.2017 и № Р3-634 от 31.03.2017 – стоимость услуг поверенного 3 000 рублей, представление интересов доверителя в Падунском районном суде г. Братска по иску о взыскании с ФИО2 денежных средств по указанным договорам займа – стоимость услуг поверенного – 7 000 рублей. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 09.07.2020 подтверждается факт оплаты ИП ФИО1 адвокату Чеботаревой Е.Г. 10 000 рублей в счет оплаты услуг по договору поручения № 8 от 09.07.2020 согласно пункту 1.1.1. 

Суд читает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми и разумными, связанными с рассматриваемым делом, документально подтверждены. 

Чеком-ордером от 10.08.2020 подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 882,00 рублей. 

Чеком-ордером от 16.03.2018 подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 1106,50 рублей. 

Чеком-ордером от 16.03.2018 подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 1211,50 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № Р3-633 от 31 марта 2017 года в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 01.05.2017 года по 15.07.2020 года; задолженность по договору займа № Р3-634 от 31 марта 2017 года в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за период с 01.08.2017 года по 15.07.2020 года; судебные расходы: по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего – 113 200 (сто тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук