Постановление

по делу об административном правонарушении

19 марта 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес>, дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>) дежурного помощника военного коменданта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», паспорт серии № №, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 11 минут, вблизи 

<

адрес>, ФИО2, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Р №», находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, последний указал о признании вины в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> об административном правонарушении, в нем содержатся сведения о транспортном средстве и его водителе, в качестве которого указан ФИО2, его подписи в соответствующих разделах протокола в подтверждение изложенных в нем сведений, в том числе об управлении ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и о разъяснении его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством у ФИО2 был обнаружен признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с пунктом 6 приложения № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, водителю ФИО2 под роспись были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут этих суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6820 с заводским номером ARLA| - 0074 видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,91 мг/л и установлено его состояние опьянения.

Ход и результаты выполнения перечисленных процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в присутствии и в отношении ФИО2 подтверждены исследованной в суде видеозаписью на цифровом носителе.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из справки инспектора по ИАЗ и сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 имеет водительское удостоверение №, лицом, подвергнутым административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения не являлся.

Из сообщения информационного центра МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа командующего войсками восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона 2 разряда) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, управляя ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 11 минут, вблизи 

<

адрес>, ФИО2, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, водитель ФИО2, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Назначая ФИО2 административное наказание, судья учитывает характер совершённого им правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 указанного кодекса при назначении административного штрафа.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3,8, 12.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40№ в ГРЦК НБ РБ Банка России 

<

адрес>, ОКТМО 81701000, получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, БИК 048142001, код бюджетной классификации 18№ (штрафы в области дорожного движения), УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Бурятия, а в случае утраты данного документа – заявить об этом в тот же срок в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанных документов.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов