УИД 66RS0001-01-2020-009965-90

Гр. дело № 2-520/2021 (2-8154/2020)

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 20.09.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 370 560 руб. 00 коп., под 36 % годовых, сроком на 1 462 дня, по 20.09.2016 (включительно).

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2012 в размере 396 754 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 346 953 руб. 06 коп., проценты – 46 001 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 167 руб. 55 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Графика платежей, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 370 560 руб. 00 коп., под 36 % годовых, сроком на 1 462 дня, по 20.09.2016 (включительно), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 кредит в размере 370 560 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

Из раздела 2 Информационного блока заявления следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 14 670 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).

Вместе с тем, установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Согласно п. 6.3.2 Условий в случае пропуска Клиентов очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полного погашения задолженности перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 20.07.2013 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 20.08.2013 задолженности по кредиту (л.д. 17).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В соответствии с Изменениями № 10 в Устав наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 15), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2020 составила 396 754 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 346 953 руб. 06 коп., проценты – 46 001 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 396 754 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 346 953 руб. 06 коп., проценты – 46 001 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 167 руб. 55 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 396 754 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 346 953 руб. 06 коп., проценты – 46 001 руб. 50 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 167 руб. 55 коп., всего 403 922 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева