УИД 61RS0012-01-2020-001098-43

Дело № 1- 236/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волгодонского района Ростовской области Иванова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: Лопатка К.В., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 (9 эпизодов), п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода),ч.2 ст.69 УК РФ 

<

данные изъяты> 

- 06.03.2020 Цимлянским районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.07.2020) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.09.2019 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ. 04.10.2019 данное постановление судьи вступило в законную силу. 20.10.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с витрин продукты питания, а именно: кофе «Bushido» в количестве 3 штук, стоимостью 228 рублей 16 копеек за одну банку; банку кофе «Egoiste» стоимостью 228 рублей 63 копейки; чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 11 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, откуда с витрин, тайно похитил продукты питания, а именно: 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 301 рубль 32 копейки за штуку; бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 603 рубля 36 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1206 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 29.10.2019 в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда с витрин данного магазина, тайно похитил 2 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 633 рубля 79 копеек за бутылку, 2 пачки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 283 рубля 27 копеек за пачку, 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 179 рублей 89 копеек за банку, 2 пачки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 170 рублей 53 копейки за пачку, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2534 рубля 96 копеек. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района от 04.09.2019 по ч.2 ст. 7.27 КОАП РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2019, в период времени с 24.10.2019 по 30.10.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с витрин тайно похитил продукты питания, а именно: бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 603 рубля 36 копеек, 2 банки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 301 рубль 32 копейки за штуку, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1206 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района от 04.09.2019 по ч.2 ст.7.27 КОАП РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2019, 19.11.2019 около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с витрин продукты питания, а именно: 12 коробок шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 172 рубля 64 копейки за штуку, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2071 рубль 68 копеек. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Т. и представитель ООО «Агроторг» К. в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяния: 

- по ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» 20.10.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29.10.2019), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» в период времени с 24 по 30 октября 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158. 1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.11.2019), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК ПФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил указанные в приговоре преступления до осуждения по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 06.03.2020, суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате преступлений: в пользу ООО «Агроторг» 3448 рублей 07 копеек, а в пользу АО «Тандер» 4483 рубля 68 копеек. Подсудимый исковые требования потерпевших признал, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» 20.10.2019) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 29.10.2019) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» в период времени с 24 по 30 октября 2019 года) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер» 19.11.2019) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 06.03.2020, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Цимлянского районного суда от 06.03.2020 с 06.03.2020 по 13.07.2020.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.03.2020 по 07.07.2020, а также с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер», 

<

данные изъяты>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», 

<

данные изъяты>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления 3448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 07 (семи) копеек. 

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров