Дело № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, холостого, не работающего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 февраля 2020 года в 18 часов 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: с. Селты, ул.60 лет Октября, д. 18 кв. 1, на почве личной неприязни умышленно нанес удар кулаком в область головы ФИО3 от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение характера ушибленной раны лба, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО3, письменными доказательствами по делу.

Так потерпевший ФИО3 в ходе дачи объяснении по делу подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 18.03.2020 г. (л.д.12).

Оснований для оговора потерпевшим ФИО3 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не привел. Пояснения потерпевшего ФИО3 и ФИО1 не противоречивы, подтверждают друг друга. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих ответственность правонарушителя судья не усматривает.

Обстоятельством отягчающим ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера содеянного, степени его общественной вредности, личности правонарушителя, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, и полагаю, что после рассмотрения данного дела ФИО1 сделает соответствующие выводы в своем поведении. 

Руководствуясь ст. ст.29.9.ч.1, 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 182101001, расчетный счет 

<

***>. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94639455 КБК дохода: 18811690050056000140 (штрафы прочие), УИН 18880418200007706528. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских 

Копия верна судья: М.С.Базилевских 

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1