ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Цыренова Л.Д., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, водитель автомашины марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двигалась по автодороге 

<

адрес> на 20 км 400 метров в нарушении п.10.1 ПДД РФ «Водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия», в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справилась с рулевым управлением допустила съезд с проезжей части, с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и пояснила, что действительно управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 указала, что причинение вреда ее здоровью произошло при обстоятельствах как указано в протоколе об административном правонарушении. В данный момент потерпевшая претензий относительно причинения вреда здоровью к ФИО1 не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет административную ответственность.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, доказательствами ее виновности являются исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 управляя автомобилем марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., двигаясь по автодороге 

<

адрес> на 20 км 400 м. нарушила п. 10.1 ПДД РФ и допустила съезд с проезжей части с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4), телефонное сообщение дежурной медицинской сестры ФИО3 о том, что ими оказана медицинская помощь ФИО2 (л.д.5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д.10), медицинская справка ФИО2 (л.д.11), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выявлены повреждения в виде: черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадинами височной области, левой щечной области, кровоподтеком левого глаза. Данная травма относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков. Это повреждение относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Все повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или ударом о таковые и могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. 

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в результате нарушения ей п. 10.1 Правил дорожного движения. Причиненные, ФИО2 телесные повреждения, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Указанные доказательства признаю относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Процессуальных нарушений при составлении протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено. 

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, составляет два месяца, а по рассматриваемым делам судьями - три месяца. В виде исключения из этого правила за нарушения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлен специальный срок, равный одному году. 

При назначении административного наказания учитываю требования ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим наказание признаю раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность ФИО1, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего относительно назначаемого ФИО1 наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25657000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО, БИК 042520001, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН: 18810338182330001482. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д. Цыренова