Дело 1-229/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 февраля 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А., 

при секретаре Левыкине Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,, 

защитника Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 07 минут 23 декабря 2024 года до 06 часов 57 минут 24 декабря 2024 года (указано время Алтайского края) ФИО1 находился у входа в отделение «Сбербанка», расположенного в доме № 72 по пер. Николая Липового, г. Бийска, Алтайского края, где справа от входа в указанное отделение на нижнем откосе окна обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту - ПАО «Банк ВТБ») № на имя Г., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Г., находящимся на банковском счете N № банковской карты №, открытом 15 июля 2024 года в Филиале № 5440 Банка ВТБ, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Г.

В указанный период времени в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на банковском счете №, вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в магазине «Корзинка Димитрия» Общества с ограниченной ответственностью «Димитрий», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 30, пом.З, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, совершил две покупки, а именно: 24 декабря 2024 года около 06 часов 57 минут на сумму 356 рублей; 24 декабря 2024 года около 06 часов 58 минут на сумму 705 рублей, а всего на общую сумму 1061 рубль, оплатив их через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Г. денежные средства с банковского счета №.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, движущемся по маршруту № 26 от остановочного пункта «Выставочный зал», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 34, до остановочного пункта «Бийскэнерго», расположенного в районе Промзона БОЗ, 5, на участке местности на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от главного входа на территорию здания № 116 по ул. Михаила Кутузова, г. Бийска Алтайского края, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, 24 декабря 2024 года около 07 часов 02 минут совершил оплату проезда на сумму 40 рублей, оплатив его через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Г. денежные средства с банковского счета №.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого 15 июля 2024 года в Филиале № 5440 Банка ВТБ, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Г., похитил принадлежащие последней, денежные средства в сумме 1101 рубль, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний. 

Кроме признания ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Ч. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия о том, что 24 декабря 2024 года около 06 часов 45 минут он вышел из дома и направился в сторону дома № 72 по пер. Липового, г. Бийска, положить денежные средства на свою банковскую карту, в банкомате «Сбербанк». Отходя от банкомата, он обнаружил на подоконнике указанного помещения банковскую карту ВТБ синего цвета, он взял ее, так как знал, что все карты оснащены функцией бесконтактной покупки, то есть покупки осуществляются без введения пин-кода, и решил, что попробует потратить деньги с указанной карты. После этого он проследовал в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил коробку чая, пачку сигарет на сумму 356 рублей, оплатив указанную покупку найденной банковской картой ПАО «ВТБ», путем оплаты через терминал, без введения пин-кода. Оплата прошла успешно, он понял, что можно продолжать совершать покупки, что на карте еще есть денежные средства. После этого в этом же магазине он приобрел конфеты, стоимостью 705 рублей, за указанную покупку рассчитался найденной банковской картой ПАО «ВТБ», путем оплаты через терминал, без введения пин-кода. Затем при входе в автобус он вновь достал найденную им карту, которой рассчитался за проезд в сумме 40 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. На указанном автобусе он доехал до остановки «ТЭЦ -1», расположенной по ул. Кутузова г. Бийска, по пути следования на работу, возле проходной, он сломал указанную карту и выбросил. Через пару дней ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые пригласили его в отдел полиции, он сразу понял, в чем дело, явился в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на нижний откос окна, расположенного справа от входа в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

...>, и пояснил, что в данном месте 24 декабря 2024 года он нашел банковскую карту. После чего ФИО1 указал на магазин «Корзинка», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 30, и пояснил, что в данном магазине он дважды совершил оплату покупок найденной им банковской картой, затем указал на маршрут следования автобуса № 26, и пояснил, что он совершил оплату проезда по найденной им банковской карте в автобусе (л.д. №).

Показаниями потерпевшей Г., данные в судебное заседании о том, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», открытая на ее имя, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода. 23 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут, она после работы от адреса: г. Бийск, пер. Липового, 67/2, дошла до банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>, где хотела закинуть деньги на карту, которая была у нее при себе, однако банкомат был закрыт, тогда она вызвала от указанного адреса такси до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24 декабря 2024 года около 08 часов 30 минут она обнаружила списание денежных средств с карты, а именно: в сумме 356 рублей, в сумме 705 рублей оплата в магазине «Корзинка» и в сумме 40 рублей оплата проезда автобуса. Указанных операций не совершала, она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту, а также сообщила о случившемся в полицию. Общий ущерб составил 1101 рубль. Перед ФИО1 долговых обязательств не имеет, свою карту в пользование ему не предоставляла. 

Кроме изложенных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение бара, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты скриншоты (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе осмотрено помещение магазина «Димитрий», расположенный по адресу: 

<

...>, изъят CD- диск с видеозаписями (л.д. №); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 декабря 2024 года, который после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, признался в хищении 24 декабря 2024 года около 6 часов 30 минут денежных средств с найденной им банковской карты ПАО ВТБ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2025 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещении компании ООО «Норд», расположенное по адресу: 

<

...>, изъят CD- диск с видеозаписью (л.д. №); 

- протоколом осмотра документов от 12 января 2025 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: сопроводительная, содержащая информацию об открытом у Г. номере счета №, банковской карты № 15 июля 2024 года, в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО); выписка по движению указанного счета (банковской карты №), согласно которой произведены списания 24 декабря 2024 года: в 06:57:08 в сумме 356 рублей str imeni geroya sovetskogo soyuza vasileva 30 Korzinka Dmitrij; 06:58:12 в сумме 705 рублей str imeni geroya sovetskogo soyuza vasileva 30 Korzinka Dmitrij; 07:02:15 в сумме 40 рублей str Krasnooktyabrskaya 27 transport Biysk; информация по счету №, содержащая аналогичные операции по оплате в суммах 40 рублей, 356 рублей, 705 рублей; скриншоты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, на 3х листах формата А 4. 1 скриншот с банка ВТБ — оплата товаров и услуг Korzinka Dmitrij дата операции 24 декабря 2024 года 06:57 номер карты: №, счет списания *№, сумма операции 356 рублей; 1 скриншот с банка ВТБ - оплата товаров и услуг Korzinka Dmitrij дата операции 24 декабря 2024 года 06:58 номер карты: №, счет списания *№, сумма операции 705 рублей; 1 скриншот с банка ВТБ - оплата товаров и услуг Транспорт дата операции 24.12.2024, 07:02 номер карты: №, счет списания *№, сумма операции 40 рублей, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, на котором имеются 4 видеозаписи. При просмотре записи с именем VID-20251224-WA0004.mp4, в правом верхнем углу имеется дата 24 декабря 2024 года и время 06:20, на записи мужчина в меховой шапке черного цвета, кожаной куртке черного цвета с меховым воротником, синих джинсах, в руке кожаные перчатки черного цвета, на плече сумка, проходит по торговому ряду магазина и выбирает товар, после чего берет выбранный товар и направляется в сторону кассы. При просмотре видеозаписи с именем VID-20251224-WA0005.mp4, установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 24 декабря 2024 года, время 06:21, на записи мужчина подошел к кассе выложил товар, кассир пробил товар, после чего указанный выше мужчина достал из кармана своей куртки банковскую карту синего цвета и приложил ее к терминалу оплаты, установленном на кассе. После чего сложил банковскую карту и приобретенные товары (чай) к себе в сумку. При просмотре видеозаписи VID-20251224-WA0006.mp4 установлено в правом верхнем углу имеется дата 24 декабря 2024 года и время 06:22, на записи указанный выше мужчина стоит у кассы, оплачивает товар (конфеты) приложив при этом банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. После чего забирает товар и уходит. При просмотре видеозаписи с именем VID-20251224-WA0007.mp4, установлено, что в правом верхнем углу имеется дата 24 декабря 2024 года и время 06:19, на записи указанный выше мужчина заходит в помещение магазина и проходит в торговые ряды. Было установлено, что время на видеозаписях отличается от реального времени — отстает на 36 минут. В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный мужчина в меховой шапке и кожаной куртке - это он, также сообщил, что на данных видеозаписях он 24. Декабря 2024 года в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

...>, он совершил дважды покупку товаров, оплатив их найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 января 2025 года по адресу: 

<

...>, бумажный конверт, бирка с надписью «Для пакетов №». На указанном диске имеется 1 видеозапись с именем AV3_070140_070245_T8C0_070140.mp4, в левом верхнем углу имеется дата 24 декабря 2024 года и время 07:01:42. Из которой следует, что мужчина в меховой шапке черного цвета, кожаной куртке черного цвета с меховым воротником, синих джинсах, в руке кожаные перчатки черного цвета, на плече сумка, заходит через задние двери автобуса. В верхнем правом угу имеется надпись: «

<

данные изъяты>», к данному мужчине подходит кондуктор (женщина) после чего протягивает ему терминал оплаты. Время 07:02, мужчина достает из кармана своей куртки банковскую карту синего цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты. После чего стоя в автобусе, продолжает поездку. Участвующий в ходе осмотра Ч. пояснил, что указанный мужчина в меховой шапке и кожаной куртке - это он, также сообщил, что на данной видеозаписи он 24 декабря 2024 года в автобусе маршрута № 26, следуя от остановки «Выставочный зал» расплатился за проезд найденной им банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-90,91). 

Показания потерпевшей Г., данные в ходе судебного заседания, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, протоколы допроса оформлены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора ею подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

Допросив подсудимого, потерпевшую, изучив материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены посредством неправомерного доступа к банковскому счету путем использования банковской карты потерпевшей и совершения покупок через терминал, путем оплаты бесконтактным способом ( без введения пин-кода). 

По смыслу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, учитывая способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства указанного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд учитывает полное признание вины ФИО1 в совершении преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у него судимостей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, и позволяет суду на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ей деяние преступлением средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что суд изменил категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признал совершенное ФИО1 деяние преступлением средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им физической и материальной помощи.

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд приходит к следующему. 

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что ФИО1 написал явку с повинной, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления, именно, им, поскольку он был зафиксирован камерой видеонаблюдения в момент совершения преступления и его личность была установлена, после чего ФИО1 по вызову сотрудника полиции явился в отдел полиции и лишь подтвердил факт совершения преступления в протоколе явки с повинной, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве признания вины, то есть иным смягчающим обстоятельством. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных органам предварительного следствия, поскольку при совершении преступления он был зафиксирован камерами видеонаблюдения, о производимых ФИО1 расчетах за покупки с использованием банковской карты потерпевшей. Каких–либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию, подсудимый при даче показаний, а также в ходе проверки показаний на месте и при осмотре видеозаписей не сообщал, а сообщение обстоятельств преступления охватывается понятием признания вины. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, находит возможным его исправление с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая наличие добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

Учитывая признание подсудимым вины, совокупность смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что суд изменил категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на преступления средней тяжести, а изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, судимостей ФИО1 не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме в денежном выражении, потерпевшая Г. примирилась с подсудимым, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: информацию ПАО ВТБ, скриншоты, CD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 января 2025 года по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 9947 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 3979 рублей 00 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек, 

<

данные изъяты>, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13926 рублей 50 копеек, в доход государства. 

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, по которой признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию ПАО ВТБ, скриншоты, CD-диск с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 января 2025 года по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13926 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина