УИД № 57RS0022-01-2020-000247-32 

Производство № 2-544/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ответчик) об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Собственником 2/3 долей данного жилого помещения является ФИО2, которая уклоняется от несения расходов по оплате электроэнергии. В 2016 году истец по согласованию с управляющей компанией установила отдельный прибор учета электроэнергии. После этого, истец устно обратилась в ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» с просьбой о разделе лицевых счетов, в чем ей было отказано. На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд возложить на ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обязанность заключить отдельные соглашения на оплату энергоснабжения, определить размер участия в расходах по внесению платы за энергоснабжение, установив следующие размеры участия с формированием отдельных платежных документов: истец - исходя из 1/3 доли квартиры; ответчик ФИО2 исходя из 2/3 долей квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дополнительно пояснив, что отдельный прибор учета электроэнергии установлен в коридоре, но не подключен.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО3 полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила доказательства наличия у нее и ответчика раздельных энергопринимающих устройств и индивидуальных приборов учета для возникновения обязанности у энергоснабжающей организации заключить с ними отдельные договоры на энергоснабжение. Поскольку в квартире истца и ответчика установлен один электрический счетчик, количество потребленной электроэнергии и размер оплаты определяется исключительно исходя из показаний этого прибора учета. Иного способа определить количество потребленной электроэнергии между собственниками не существует.

На рассмотрение дела ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 ЖК РФ, согласно пункту 1 которой, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подпункт 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 25.01.2020 (номер обезличен) собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), является ФИО2 

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2016 истец обратилась в ООО «ЖЭУ № 7» с заявлением об установке отдельного прибора учета электроэнергии.

Согласно наряда на замену электросчетчика от 11.04.2016 в тамбуре квартиры по адресу: (адрес обезличен), абоненту ФИО1 установлен электросчетчик (номер обезличен), 2016 года выпуска.

Судом установлено, что лицевой счет по услуге «электроснабжение» по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), открыт на имя истца, что подтверждается представленной истцом квитанцией.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Частью 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (наличие индивидуального прибора учета – электросчетчика).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 28 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. 

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Из п. 71 Основных положений усматривается, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно пункту 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа), документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

Истцом не оспаривалось, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), установлен один прибор учета электроэнергии, второй прибор учета не подсоединен к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с абз. 3 пункта 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Учитывая изложенное выше, поскольку между истцом и ответчиком ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» заключен один договор энергоснабжения, в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), установлен один прибор учета электроэнергии, количество потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний данного прибора учета, данный прибор учета не способен обеспечить раздельный учет потребленной электроэнергии между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО2, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

При этом, суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании затрат, произведенных по оплате коммунальной услуги «электроснабжение».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ФИО1 иска к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина