Дело № 1-123/2018 год 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нелидово 14 ноября 2018 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова 

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Е. В., представившей удостоверение №......, ордер №......,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца и жителя ......, ......, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. 

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

6 июля 2018 года в период с 15 до 16 часов, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в комн....... в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртных напитков из магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер», расположенного по ул. Куйбышева д.31«а».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – спиртных напитков в тот же день и время ФИО1 пришел в торговое помещение вышеуказанного магазина, где из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотревшись и убедившись, что его действия останутся для окружающих тайными, в том числе для продавцов магазина, подошел к открытым витринам, на которых находились спиртные напитки, и совершил хищение одной бутылки водки «Особая на березовых бруньках оригинальная», объемом 0,5 литра стоимостью 173,90 рублей, одной бутылки пива «Клинское светлое фильтрованное», объемом 0,47 литра стоимостью 27,34 рублей, которые спрятал с целью беспрепятственного выноса из магазина за ремень надетых на нем брюк и прикрыл кофтой. После этого, ФИО1 подошел к открытой витрине, на которой находились шоколадные батончики, и похитил оттуда один шоколадный батончик «SNICKERS SUPER SHOCK», массой 95 грамм стоимостью 25,95 рублей, один шоколадный батончик «BOUNTY Trior», массой 82,5 грамма стоимостью 24,78 рублей, которые спрятал с целью беспрепятственного выноса из магазина в карман надетых на нем брюк. В продолжение реализации своего преступного умысла, не желая предъявлять и оплачивать товар на контрольно-кассовой узле, ФИО1, в указанное время направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, с целью покинуть торговое помещение. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены персоналом магазина, которые предприняли попытку остановить и задержать ФИО1 с похищенным имуществом. Так, ФИО1 увидел препятствующую его выходу из магазина директора магазин ФИО3, которая предложила ему добровольно вернуть похищенный им товар, но не отказавшись от задуманного, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя указанный умысел, в тот же день и время, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными для окружающих, ФИО1 стал отталкивать руками ФИО3, которая преградила ему выход из магазина с целью вернуть похищенное имущество, хватать ее за руки, причинив тем самым последней физическую боль в области плеч и запястий, которые как вред здоровью не оцениваются. ФИО3, продолжая удерживать ФИО1 опасаясь дальнейшего применения в отношении нее физического воздействия со стороны ФИО1, позвала на помощь продавца ФИО4, которая стала держать входную дверь, препятствуя выходу ФИО1 из магазина. В результате, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Тверского филиала АО «Тандер» на общую сумму 251,97 рублей до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан персоналом магазина «Магнит». 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью. 

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено. 

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний по делу, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, однако имеет постоянное место жительства и работы, молодой возраст, ......, суд с учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, но по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – одну бутылку водки «Особая на березовых бруньках оригинальная» объемом 0,5 литра, одну бутылку пива «Клинское светлое фильтрованное» объемом 0,47 литра, один шоколадный батончик «SNICKERS SUPER SHOCK» массой 95 грамм, один шоколадный батончик «BOUNTY Trior», массой 82,5 грамма считать возвращенными представителю потерпевшего – директору магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер» по принадлежности. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 3080 рублей по постановлению ст. следователя от 25 сентября 2018 года, выплаченные адвокату Снагинской Е. В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – одну бутылку водки «Особая на березовых бруньках оригинальная» объемом 0,5 литра, одну бутылку пива «Клинское светлое фильтрованное» объемом 0,47 литра, один шоколадный батончик «SNICKERS SUPER SHOCK» массой 95 грамм, один шоколадный батончик «BOUNTY Trior», массой 82,5 грамма считать возвращенными представителю потерпевшего – директору магазина «Магнит» Тверского филиала АО «Тандер» по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов