К делу № 12-174/2020

УИД 61RS0001-01-2019-005006-41

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 19 мая 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2, 

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Лев» ФИО3 на постановление Врио. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Лев» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО5 директор ООО «Лев» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Лев» ФИО3 подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела нарушены процессуальные нормы, а именно: она не была извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Обсудив жалобу, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО4, директор ООО «Лев» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

По смыслу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении выносится в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в случае его надлежащего уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ административный орган заказным письмом направил в адрес Заявителя извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Вышеуказанное заказное письмо согласно данным почтового идентификатора № ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату почтальоном.

Из материалов дела следует, что Заявитель получила вышеуказанное письмо, но после рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), тем самым была лишена возможности представить все имеющиеся замечания, объяснения, доказательства и иные материалы по существу административного правонарушения.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства указывают на то, что директор ООО «Лев» ФИО3 не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения настоящего дела должностным лицом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия привлекаемого к ответственности лица либо его представителя при отсутствии сведений о их надлежащем уведомлении является грубейшим нарушением требований административного закона, а также конституционного права привлекаемого лица на защиту, поскольку она была лишена возможности давать объяснения по существу дела, представлять доказательства и пользоваться иными предусмотренными законом процессуальными правами, соответственно, вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, а административное дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку иным способом устранить допущенные должностным лицом нарушения не представляется возможным. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Врио. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО5 № 08-24-19/1342 от 14.10.2019 г. о привлечении директора ООО «Лев» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Лев» ФИО3 по ст. 14.19 КоАП РФ на новое рассмотрение в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска ФИО2